irgendwie paßt das nicht
zuerst ist da der Pharao der Josef nicht kennt und die Israeliten in Gosen knechtet - keine Aufzeichnungen der Ägypter die sonst alles aufzeichnen gibt es dafür
Dann hat Moses einen Mord begangen - keine Aufzeichnungen der Ägypter die sonst alles aufzeichnen gibt es dafür
dann läßt Pharao verlautbaren alle männlichen Kinder zu töten - keine Aufzeichnungen der Ägypter die sonst alles aufzeichnen gibt es dafür
Dann kommt Moses nach 40 Jahren mit Stock und Aaron - keine Aufzeichnungen der Ägypter die sonst alles aufzeichnen gibt es dafür
dann will er die Hebräer 3 Tage in die Wüste ziehen lassen - keine Aufzeichnungen der Ägypter die sonst alles aufzeichnen gibt es dafür
Dann die Teilung des Roten meeres - keine Aufzeichnungen der Ägypter die sonst alles aufzeichnen gibt es dafür
dann eben die 40 Jahre im Sinai, keine einzige Spur wurde bisher gefunden
also wenn da 3 Millionen Leute durchziehen mit 1 Million Tieren müßte man sehr wohl was finden.
Nn ja man kann sagen Der älteste bekannte außerbiblische Bericht von dem Exodus ist ein durch Diodorus Siculus zitierter Text aus der Aigyptiaka von Hekataios von Abdera (ca. 300 vor Chr.). aber dass sind nur Fragemente die nicht so ganz glaubhaft sind. Noch dazu, wo sollen sich 40 jahre israeliten in der wüst waschen und duschen und 40 jahre ohne gemüse und obst da stirbst du früher.
Nun klar, Ramses II. wird von vielen im Allgemeinen als der Pharao des Exodus angesehen. Diese These wird vielfach sehr kontrovers diskutiert aber der hat da nix hinterlassen.
waren das also nur ein paar oder war da gar nix?