Beiträge von John8


    Das Ganze ist in meinen Augen (ihr dürft das gerne anders sehen) nichts Anderes als Tagewählerei und Vertrauen in Horoskopen. Beides ist nicht nur unbiblisch, sondern direkter Götzendienst und anti-biblisch.

    Was nun die Produkte betrifft, ist ihre Qualität wegen des biologischen Anbaus sehr gut. Es wird wohl nirgendwo biologischer angebaut als hier. Doch für den dynamischen Aspekt muss man meist noch einen Zuschlag bezahlen. Das war jedenfalls meine Erfahrung. Ob der religiös-philosophische (oder spiritistische, esoterische ) Aspekt sich auf die Qualität auswirkt ist möglicher Weise genau so zu betrachten wie der Aspekt des Opferfleisches für einen Götzen, der in Wirklichkeit nicht existiert.

    Ähnliche Praktiken wie beim Nahrungsmittelanbau werden bei der Firma Weleda bei der Herstellung von Arzneiprodukten angewandt. Schreibt jedenfalls Dr. Kurt Koch. Dort wird das Mittel bei Vollmond ebenfalls in bestimmten Rhythmus in bestimmten Richtungen hin und her, vor und zurück geschwenkt, damit es eine bestimmte Wirkung erzielt. Ich denke mal, es wird diese Wirkung auch ohne dieses Wedeln erzielen, aber der Rest ist eben wieder der Glaube.

    Meine Frau und ich haben uns entschlossen, diese anthroposophischen Produkte nicht zu verwenden, da es gleiche Produkte (auch preisgünster) aus biologischem Anbau gibt.

    Genau das meinte ich auch mit meinem Thread, leider teils falsch verstanden.

    Danke für den Beitrag! Und nichts gegen biologischen Anbau :thumbup:


    Aber was bedeutet Anthroposophie?

    Die Lehre Steiners würde ich zum Teil bei gnostischen Tendenzen aber sehr stark auf Spiritismus deuten.
    Seine Grundgedanken und Einflüsse deutete er auf die unsichtbare Geisterwelt.

    Deswegen wird ebenfalls durch okkulte Medien und Erfahrungen z.B. gewisse Gemüsesorten nur bei Vollmond oder bei Neumond gesäät oder gepflanzt.
    Realistisch betrachtet ist es reiner Biolandbau aber die Landwirte unterliegen der geistlichen Richtlinie der Demeter bzw. der Anthroposophischen Gesellschaft.

    Spiritismus, sich nach dem Mond richten das sind schon Dinge an denen ich erkenne, dass es da nicht mit rechten Dingen zugeht. Ich würde so wie Baptist dort nichts kaufen und deren spiritistische Marken nicht unterstützen.

    Spiritismus ist eine okkult geprägte Aurichtung und aufgrunddessen will ich mit denen auch nichts zu tun haben. Das Prinzip geben und nehmen wird dann zu einem Problem. Für das was man bekommt, kann Satan seinen Tribut fordern.

    Habe diese Lebensmittel allerdings noch nie irgendwo zu kaufen gesehen. Gibts das nur im Süddeutschen Raum?

    Mit meinem Post in Beitrag 6 wollte ich aufzeigen, dass es bei der Musikindustrie meines Erachtens nur noch um Geld geht. Das Interesse der Künstler an sich ist den Musiklabels doch egal. Deswegen finde ich den Vergleich zu den Bankern, die Prämien auf Kosten der Anleger und Industrie einstecken passend.

    Wenn ich mir etwas bei youtube ansehe interessiert mich vorwiegend der inhalt und nicht ob derjenige, der es hochlädt die Rechte daran hat. Letztlich hilft es den Künstlern doch auch, wenn möglichst viele sich ihre Werke anhören. Das sorgt für Verbreitung und eventuell dann sogar Absatz.

    Genauso sehe ich das mit den Downloads. Ich kann nicht prüfen, ob die Dinge die hochgeladen wurden, vorher schon vom Nutzer gekauft worden sind. Wenn ich mir nun etwas downloaden sollte (was ich im übrigen nicht mehr mache) und es im privatgebrauch besitze und nicht weiterverkaufe schade ich damit meines Erachtens keinem.

    Das was mich primär daran hindert, Musik überhaupt noch zu kaufen als CD sind die momentanen Preise. 15- 20€ für ein Album zu bezahlen ist mir einfach zu teuer. Deswegen muss youtube hinhalten ;)

    Im übrigen bin ich auch gegen die GEMA abgaben. Die führen nur dazu das sie vielfach hier in Deutschland nicht geleistet werden und man sieht dann immer den schönen Satz: "Ist in ihrem Land nicht verfügbar".

    @Seeadler:

    Du kommst hier auch noch mit Gleichungen. Du als selbsternannter Philosoph willst etwas von Gleichungen verstehen? Wenn ich mir deine Beiträge im Blog ansehe, die ich im Übrigen auch schon kommentiert habe, dann lässt alles keinen anderen Schluss zu. Du hast keine Ahnung von dem, was du meinst zu wissen. Das was du hier beschreibst kommt weder aus der Bibel noch aus der Naturwissenschaft. Eine nette Verquickung von Esoterik und DEINEM Bibelverständnis.

    Ich habe einen Tip für dich:

    Schreib mal ein esoterisches Werk über den Zusammenhang von Bibel und Naturwissenschaft. Vielleicht lässt sich mit so etwas ja Geld verdienen.
    Ich und, ich gehe mal davon aus, viele die sich hier am thread beteiligt haben, würden sich das nicht antun. (war jetzt nicht ganz ernst gemeint)

    Um nochmal an deinen Beitrag 58 anzuknüpfen:
    Zufällig entwickelt sich ein Mensch nicht von einer Sekunde auf die andere im Mutterleib. Sonst musst du mir die 9 Monate mal erklären in denen sich ein Kind entwickelt. denn der Vergleich ist vollkommener unsinn. Sonst müsste die werdende Mutter nicht 9 Monate das Kind mit sich herumtragen sondern könnte es gleich fertig gebären.
    Biologie gehört also vermutlich auch nicht zu deinen Stärken.

    In Beitrag 60 beschreibst du Zitat: " Vergiss bitte nicht, die, die durch die Bibel hauptsächlich angesprochen werden sollen, sind nicht jene, die sich dann tiefere Gedanken darüber machen, sondern die einfach nur dazu bewegt werden sollen, einen Glauben anzunehmen"

    Blödsinn. Denn wenn ich den GLauben annehme muss ich mir darüber keien hohen Gedanken machen. Ich kann glauben. denke mal das dir genau das fehlt.


    In Beitrag 63 gibst du offen zu, dich nicht mit der Bibel zu befassen. Denn sonst würdest du selber erkennen, dass deine Aussagen bezüglich der Bibel einfach unwarheiten verbreiten.

    Zitat: " klar Nachtperle, und weil man dann nicht fähig ist an hand der Bibel zu beweisen, dass eine Aussage unsinnig ist...folgen dann solche hilflosen Argumente wie von dir!"

    In Beitrag 67 gehst du auf Esoterik ein, die du offensichtlich auch nicht verstanden hast.
    Zitat: " das ist in etwa so, wie wenn eine Körper Strahlung von sich gibt, und einen anderen Menschen beeinflusst, also muß dies dann esoterisch sein?!"
    Zufällig geht genau diese Aussage in die esoterische Ecke. ( Was natürlich auch mein Argument unterstützt, dass du dich offensichtlich mit esoterischer Literatur befasst.)


    In Beitrag 69 beschreibst du, Zitat: " weißt du Nachtperle, ihr könnt glauben, was ihr wollt, doch wenn man dies damit unterlegt unterstreicht, in dem man im Gegenzug das Geschrieben des anderen als Schwachsinn abtut - finde ich dies absolut nicht ok."

    Wozu schreibst du dann deine Meinung hier in das Forum, wenn du keine Gegenargumente erträgst?


    Beitrag 80 von dir: Zitat" Um aber mit meiner letzten Aussage wieder zum Thema zu kommen: "Erde" gibt es viel im Universums, und somit auch die Möglichkeit dort Wesen aus Erde zu formen."
    Bist du Gott? Das steht in direktem Gegensatz zu 1. Mose kap. 4, vers 1: Und Adam erkannte sein Weib Eva und sie ward schwanger und gebar den Kain." Wenn Gott nun weiterhin Menschen aus Erde formen würde, warum sollte Eva dann Kinder gebären? (Kleine Frage am Rande: Hat Eva ihre kinder die selbe Zeit ausgetragen wie heute Frauen ihre Kinder austragen? Ich denke ja. Das steht konträr zu dem was du schon in Beitrag 58 schreibst.)


    Weiterhin Beitrag 80. Zitat: "Jeder Körper des gesamten Universums wirkt auf diese kleine Erde ein und somit auch auf uns - dies ist physikalisch, mathematisch nachzuvollziehen."

    Wo ist der Beweis? Das Superpositionsprinzip zu erwähnen und den Wiki Link zu posten, dass kann ich auch. Unterstützt leider den "Beweis" nicht. Denn Superposition ist ausschließlich auf LINEARE systeme anzuwenden.
    Wie bitte willst du das Superpositionsprinzip, dass auf LINEARE Systeme anzuwenden ist auf ein nichtlineares System wie Gott anwenden?


    Weiter in Beitrag 80, Zitat: "Ein russischer Atomphysiker hat es mal auf den Punkt gebracht und gesagt, dass jedes beliebige Elektron mit jedem anderen beliebigen Elektron im Universum in Kontakt steht und demzufolge ebenfalls reagiert, wenn jenes andere Elektron aktiv wird....."

    Welcher russische Atomphysiker hat das gesagt? Wo ist der rechnerische oder gedankliche Zusammenhang/Beweis? ( falls der nicht existiert, sind wir schon in der Esoterik)


    Wenn das: " Und vor einiger zeit hatte ich hier mal geschrieben, wenn du eine hypothetische Reise ans Ende des Weltalls antreten würdest, so würdest du, egal in welche Richtung du reist, an exakt den Ort wieder kommen, von wo du gestartet bist - jedoch würdest du ihn nicht mehr erkennen, denn du wärst dann im verhältnis so klein, dass jener Ort den du einst kanntest zu einem Universum angewachsen wäre. Du wärst dann aslo in allem und nicht mehr außerhalb von allem....."

    dein Beweis sein soll für die Richtigkeit deiner Theorie, dann empfehle ich dir, sich mal mit den Gesetzen der Relativität auseinanderzusetzen. Es funktioniert nicht. Selbst wenn du an einen Ort zurückkehren könntest, von dem du mal gestratet bist, würde die Zeit dort anders verlaufen als bei dir und dann wärest du je nach Entfernung 10000de Jahre später wieder an dem Ort.
    Weiterhin: Wo nimmst du bitte die Theorie her, dass du wieder am selben Ort herauskommen würdest?

    Abschließend kann ich dir nochmal die Frage stellen: Mit welcher esoterischen Literatur hast du dich befasst, die dich auf diesen hohen Pfad gebracht hat? Du tust mir echt leid.

    Ich will das mal einfach formulieren um anderen zuzustimmen, die deine Art Gott in den Pflanzen drin sehen, nicht teilen.

    Stell dir einen Ingenieur vor, der etwas konstruiert. Wenn das konstruierte nur fertig ist, kann dieser dort hingehen, sich das ansehen, die Funktionen prüfen, sich daran erfreuen und auch andere können sich daran erfreuen.

    Befindet sich der Ingenieur nun IN dem konstruierten? Ich denke nein. Man erkennt seine Handschrift, aber er ist nicht IN dem.


    Genauso ist das meines Erachtens mit Gott. Er hat in vollkommenheit designed, geschöpfe belebt, geschaffen. Aber er ist doch nicht IN den dingen. Was für ein Unsinn.
    Schlag mal in 1. Mose 1, 11/12 nach.

    Nachdem Gott etwas erschaffen hat, "sah er dass es gut war".

    Warum sollte Gott sich selber ansehen und sagen, dass er gut ist. Gott ist ohne Zweifel gut, aber das was du sagst ist in diesem Zusammenhang unsinn.


    Falls das für dich immernoch nicht ersichtlich sein sollte, was ich meine siehe Beitrag 50 von mir.

    Ich möchte dich jetzt nicht als bloßstellen, aber ich habe heute morgen etwas in Ellen Whites "Großem Konflikt" gelesen was im weiteren Sinne auf deine Aussagen zutrifft.

    Kapitel 37 Standhaft durch Gottes Wort- Lernbereitschaft:

    Wir sollten beim Schriftstudium all unsere Gesiteskräfte einsetzen und den Verstand so gebrauchen, dass wir den Sinn der tiefen Wahrheiten Gottes ergründen können, soweit sterbliche dazu in der Lage sind. Dabei dürfen wir nicht vergessen, dass kindliche Fügsamkeit und Unterordnung den wahren Geist des Lernens ausmachen.

    Schwierigkeiten in der Bibel können niemals mit denselben Methoden überwunden werden, wie sie bei der Lösung philosophischer Probleme eingesetzt werden. Das Bibelstudium sollten wir nicht mit der selben Eigenständigkeit angehen, mit der so viele das Feld der Wissenschaft betreten.
    Hier sind eine betende Abhängigkeit von Gott und der ehrliche Wunsch, seinen Willen kennen zu lernen, angemessen. "

    Deswegen halte ich es für problematisch, eine Vermischung von biblischen Warheiten mit Philosophie zu betreiben.
    Sicherlich kann die Bibel uns in Fragen zur Entstehung des Lebens genaue Antworten geben, aber wenn sie nicht eindeutig ist (wie zum Beispiel zum thema leben auf anderem Planeten), sollte das Vorgehen wie Ellen White es beschreibt hier maßgeblich sein.

    Eine Frage zu Beitrag 64
    Sind Darbysten die Brüdergemeinde?
    Und kann jemand einen Link posten wo die Verbindung zum Papsttum aufgezeigt wird?

    Susa, @dieGlückliche
    Ich möchte noch einen Gedanken zum zungenreden loswerden, der mir aufgekommen ist:

    Habt ihr Jesus Christus im Gebet gefragt warum er euch diese Gabe gegeben hat? Weil bisher so kommt es mir vor spricht ihr vorwiegend von Gründen die eure Beziehung zu Gott verbessern.

    Der Mensch ist aus Erde erschaffen, weil Gott uns geformt hat und uns den Lebenshauch eingeblasen hat. Steht in 1. Mose. Das bedeutet aber nicht das er in sämtliche Erde seinen Lebenshauch eingeblasen hat, sonst könnte ich mir aus Erde einen Menschen formen und er würde anfangen zu leben.
    Das bleibt Gott vorbehalten. Er ist Designer und Schöpfer.


    Es ist meistens die Unwissenheit eines Menschen, wenn jene von abstrusen Dingen spricht..... Ich denke, auch du, John, darfst dir hin und wieder auch etwas von anderen annehmen, auch wenn es nicht mit deinem erlernten zusammen passt.

    1. Wenn du dich selber als unwissend bezeichnest dann erwarte bitte nicht das ich dann deine Philosophien annehme.

    2. Ich habe schon Dinge angenommen, die nicht meinem Gelernten entsprechen. zum Beispiel meinen Glauben an Gott.

    Aber keine Angst, ich lasse dir gerne deine Philosophie.

    Susa
    Vielleicht hat dich Gott ja zum Missionarsdienst berufen und die Sprache ist wirklich eine Fremdsprache aus einem anderen Teil der Erde. Wäre jetzt meine interpretation auf die Aussage das du richtige Sätze sprichst und Wörter.

    Was mir dazu noch eingefallen ist: Satans prinzip ist Angst und Unterdrückung. Jesus schenkt uns Freude und Befreiung.

    Beten ist absolut essenziell auch um eine gute Beziehung zu Jesus Christus zu bekommen. Und mindestens genauso wichtig ist sein Wort zu lesen und ernsthaft zu studieren. Das hilft uns Angst entgegenzutreten.

    Die Dimension der Engel ist uns nicht vorbehalten. Und ich finde es nicht sinnvoll sich darüber auszulassen. Es ist eine andere Dimension und das streben anch Weisheit in bereichen die uns Gott nicht offenbart führt nur zu philosophie (weil nicht beweisbar)

    Zitat Seeadler "

    Und wenn ich nun sage, dass die Erde selbst ein Lebewesen ist, so, wie
    wir auch eine Zelle als Lebewesen definieren, was ist da eigentlich der
    Unterschied?"


    Die Erde als ganzes System bietet den Lebensraum für lebewesen aber ist selbst ein Planet.
    Vollkommen abstrus was du dir da zusammenbastelst.

    Eine Frage bezüglich deines Bibelverständnisses: Glaubst du vorbehaltlos an die ganze Bibel und das sie von Gott inspiriert wurde?

    Diese "Streitereien" sind übrigens das vorprogrammierte Ergebnis, wenn man in einem adv. ausgewiesenen Forum, "jede noch so unbiblische Meinung" willkommen heißt und dann lieber aus falsch verstandener Toleranz zu weiteren Gedankenspielen einlädt.

    Exakt deswegen bin ich auch gegen das philosophisch "Adventistische". Was ich hier in dieser Art das erste mal zu lesen bekommen habe.

    Nicht falsch verstehen: Jedem seine Meinung. Aber zu behaupten, das sei adventistisch ist einfach gesagt, sehr weit von dem entfernt, wie ich Adventisten kenne/ wie ich meinen Glauben als jemand der zur Adventgemeinde geht, lebt.

    Dem kann ich absolut zustimmen. Per Definition ist dass, was du als deinen Glauben auslegst Pantheismus und wird nicht von der Adventgemeinde gelehrt.

    Warum fängst du an darüber zu philosophieren und damit deinen Standpunkt zu rechtfertigen?

    Achso, jetzt weiß ich warum du das nicht verstanden hast was ich meine.

    Ich finde, da der Heilige Geist auch ein teil der Trinität Gottes ist, sollte es auch wert sein ihn auszuschreiben und nicht abzukürzen :)

    Ist aber meine Ansicht. Ich schreibe ja auch nicht JC für Jesus Christus und G für Gott :)


    mit diesem Hintergrund würde mich interessieren, wie ihr euch das Wort "ALLE" in der Bibel erklärt. Wer aller, ist wirklich alle? Inwiefern kann man bei "alle" (alle Augen, alle - die in den Gräbern sind, ...) eine Einschränkung machen und bleibt damit auf einem deutlichen biblischen Boden?

    Ich habe manchmal den Eindruck, dass das Wort Gottes unnötig verkompliziert wird.

    Im Text steht alle werden auferstehen.

    Alle sind nun mal alle die auf der Erde gelebt haben und verstorben sind. Weiß nicht was daran so schwer zu verstehen sein soll.

    Danke Baptist für die geposteten Videos!!

    Genau die wollte ich posten als ich begann den Thread zu lesen. Aber du hast es glücklicherweise übernommen. Ich denke darüber, dass das Zungenreden wenn es nicht verständliches gebrabbel oder so wie im ersten Video praktiziert wird okkult unter dem christlichen Deckmantel geschieht.

    Im übrigen stimme ich der Auslegung mit den Bibelstellen von Jakob dem suchenden überein.

    Jesus Christus selbst hat in seinem Evangelium gesagt:


    17 So bringt jeder gute Baum gute Früchte; aber ein fauler Baum bringt schlechte Früchte.

    18 Ein guter Baum kann nicht schlechte Früchte bringen und ein fauler Baum kann nicht gute Früchte bringen.

    19 Jeder Baum, der nicht gute Früchte bringt, wird abgehauen und ins Feuer geworfen.

    20 Darum: an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.

    21 Es
    werden nicht alle, die zu mir sagen: Herr, Herr!, in das Himmelreich
    kommen, sondern die den Willen tun meines Vaters im Himmel.


    Die faulen früchte sind meiner Meinung nach auch erkennbar wenn solches praktiziert wird.

    Im Übrigen sind das Dämonen die die Menschen so knechten und auf dem Boden winden lassen wie Würmer. Und die Menschen stellen sich unwissentlich in deren Machtbereich. Mich macht das traurig.