@Seeadler:
Du kommst hier auch noch mit Gleichungen. Du als selbsternannter Philosoph willst etwas von Gleichungen verstehen? Wenn ich mir deine Beiträge im Blog ansehe, die ich im Übrigen auch schon kommentiert habe, dann lässt alles keinen anderen Schluss zu. Du hast keine Ahnung von dem, was du meinst zu wissen. Das was du hier beschreibst kommt weder aus der Bibel noch aus der Naturwissenschaft. Eine nette Verquickung von Esoterik und DEINEM Bibelverständnis.
Ich habe einen Tip für dich:
Schreib mal ein esoterisches Werk über den Zusammenhang von Bibel und Naturwissenschaft. Vielleicht lässt sich mit so etwas ja Geld verdienen.
Ich und, ich gehe mal davon aus, viele die sich hier am thread beteiligt haben, würden sich das nicht antun. (war jetzt nicht ganz ernst gemeint)
Um nochmal an deinen Beitrag 58 anzuknüpfen:
Zufällig entwickelt sich ein Mensch nicht von einer Sekunde auf die andere im Mutterleib. Sonst musst du mir die 9 Monate mal erklären in denen sich ein Kind entwickelt. denn der Vergleich ist vollkommener unsinn. Sonst müsste die werdende Mutter nicht 9 Monate das Kind mit sich herumtragen sondern könnte es gleich fertig gebären.
Biologie gehört also vermutlich auch nicht zu deinen Stärken.
In Beitrag 60 beschreibst du Zitat: " Vergiss bitte nicht, die, die durch die Bibel hauptsächlich angesprochen werden sollen, sind nicht jene, die sich dann tiefere Gedanken darüber machen, sondern die einfach nur dazu bewegt werden sollen, einen Glauben anzunehmen"
Blödsinn. Denn wenn ich den GLauben annehme muss ich mir darüber keien hohen Gedanken machen. Ich kann glauben. denke mal das dir genau das fehlt.
In Beitrag 63 gibst du offen zu, dich nicht mit der Bibel zu befassen. Denn sonst würdest du selber erkennen, dass deine Aussagen bezüglich der Bibel einfach unwarheiten verbreiten.
Zitat: " klar Nachtperle, und weil man dann nicht fähig ist an hand der Bibel zu beweisen, dass eine Aussage unsinnig ist...folgen dann solche hilflosen Argumente wie von dir!"
In Beitrag 67 gehst du auf Esoterik ein, die du offensichtlich auch nicht verstanden hast.
Zitat: " das ist in etwa so, wie wenn eine Körper Strahlung von sich gibt, und einen anderen Menschen beeinflusst, also muß dies dann esoterisch sein?!"
Zufällig geht genau diese Aussage in die esoterische Ecke. ( Was natürlich auch mein Argument unterstützt, dass du dich offensichtlich mit esoterischer Literatur befasst.)
In Beitrag 69 beschreibst du, Zitat: " weißt du Nachtperle, ihr könnt glauben, was ihr wollt, doch wenn man dies damit unterlegt unterstreicht, in dem man im Gegenzug das Geschrieben des anderen als Schwachsinn abtut - finde ich dies absolut nicht ok."
Wozu schreibst du dann deine Meinung hier in das Forum, wenn du keine Gegenargumente erträgst?
Beitrag 80 von dir: Zitat" Um aber mit meiner letzten Aussage wieder zum Thema zu kommen: "Erde" gibt es viel im Universums, und somit auch die Möglichkeit dort Wesen aus Erde zu formen."
Bist du Gott? Das steht in direktem Gegensatz zu 1. Mose kap. 4, vers 1: Und Adam erkannte sein Weib Eva und sie ward schwanger und gebar den Kain." Wenn Gott nun weiterhin Menschen aus Erde formen würde, warum sollte Eva dann Kinder gebären? (Kleine Frage am Rande: Hat Eva ihre kinder die selbe Zeit ausgetragen wie heute Frauen ihre Kinder austragen? Ich denke ja. Das steht konträr zu dem was du schon in Beitrag 58 schreibst.)
Weiterhin Beitrag 80. Zitat: "Jeder Körper des gesamten Universums wirkt auf diese kleine Erde ein und somit auch auf uns - dies ist physikalisch, mathematisch nachzuvollziehen."
Wo ist der Beweis? Das Superpositionsprinzip zu erwähnen und den Wiki Link zu posten, dass kann ich auch. Unterstützt leider den "Beweis" nicht. Denn Superposition ist ausschließlich auf LINEARE systeme anzuwenden.
Wie bitte willst du das Superpositionsprinzip, dass auf LINEARE Systeme anzuwenden ist auf ein nichtlineares System wie Gott anwenden?
Weiter in Beitrag 80, Zitat: "Ein russischer Atomphysiker hat es mal auf den Punkt gebracht und gesagt, dass jedes beliebige Elektron mit jedem anderen beliebigen Elektron im Universum in Kontakt steht und demzufolge ebenfalls reagiert, wenn jenes andere Elektron aktiv wird....."
Welcher russische Atomphysiker hat das gesagt? Wo ist der rechnerische oder gedankliche Zusammenhang/Beweis? ( falls der nicht existiert, sind wir schon in der Esoterik)
Wenn das: " Und vor einiger zeit hatte ich hier mal geschrieben, wenn du eine hypothetische Reise ans Ende des Weltalls antreten würdest, so würdest du, egal in welche Richtung du reist, an exakt den Ort wieder kommen, von wo du gestartet bist - jedoch würdest du ihn nicht mehr erkennen, denn du wärst dann im verhältnis so klein, dass jener Ort den du einst kanntest zu einem Universum angewachsen wäre. Du wärst dann aslo in allem und nicht mehr außerhalb von allem....."
dein Beweis sein soll für die Richtigkeit deiner Theorie, dann empfehle ich dir, sich mal mit den Gesetzen der Relativität auseinanderzusetzen. Es funktioniert nicht. Selbst wenn du an einen Ort zurückkehren könntest, von dem du mal gestratet bist, würde die Zeit dort anders verlaufen als bei dir und dann wärest du je nach Entfernung 10000de Jahre später wieder an dem Ort.
Weiterhin: Wo nimmst du bitte die Theorie her, dass du wieder am selben Ort herauskommen würdest?
Abschließend kann ich dir nochmal die Frage stellen: Mit welcher esoterischen Literatur hast du dich befasst, die dich auf diesen hohen Pfad gebracht hat? Du tust mir echt leid.