Sorry HeimoW, ich dachte ich sei hier in einem CHRISTLICHEN Glaubensforum wo das Gottverständnis der Betreibenden und der User sich ausnahmslos an dem durch Jesus Christus Offenbarten orientiert.
Hast Du noch immer nicht bemerkt, dass DIESES CHRISTLICHE FORUM von einem Gottesbild ausgeht, das Deines für eine Häresie hält?
Das kann nicht sein, dann ist es also Trollen, das zu ignorieren.
Wenn ich Deine Beiträge lese, dann muss ist unwillkürlich an Marcion denken.
siehe hier (Jänner 2024) - und dazu gibt es keine Einsicht (siehe die Antwort). Im Prinzip gilt "don't fee the troll", aber Manche lassen sich immer wieder aus der Reserve locken.
Christel alleine diese Antwort zeigt mir Deine Freiheit, Gottes Gebote so auszulegen wie Du es für richtig hällst..
Naja, das tut wohl - mit Recht! - jeder von uns.
HeimoW, geht das auch einfacher und klarer oder muss ich das jetzt wirklich herunterladen und studieren?
Für mich ist Paulus völlig eindeutig!
Und wie ich bereits sagte, bei einem Gesetz gilt der Wortlaut, das ist beim BGB nicht anders. - Folglich, wenn die 10 Gebote Gesetz sind, dann gelten sie eh nur für Männer. Sklavenhaltung ist denen erlaubt.
Wie du meinst - ich fand die Abhandlung (noch dazu von einem protestantischen Theologen) sehr interessant, wenn sie Dich nicht interessiert - Deine Entscheidung.
Einen Vergleich zwischen dem "Gesetz" aus der Heiligen Schrift und dem BGB kann ich nicht nachvollziehen. Der kann nur zu einem Fehlverständnis der Bibel führen - wie uns die Pharisäer zeigen.
Das kommt darauf an, ob man Paulus ernst nimmt, dass der Christ nicht unter dem Gesetz steht oder ob man Paulus beiseiteschiebt.
Es kommt darauf an, wie man Paulus versteht, oder auslegt...
Guido Baltes ist ein evangelischer Theologe, kein STA.
Das ist wohl wie unter Christen, auch deren gibt es viele und in allen Spielarten.
Von den fast Säkularen bis zu den extrem Rechten - was bis zu einem David Koresh entarten kann.
B
2. Sam 4,4
Man weiß allerdings nicht, in welchem Fachgebiet und zu welchem Thema.
Doch findet sich in Wikipedia
Nackt sein ist VERBOTEN! BASTA!
hier gibt es kein "BASTA", sondern nur das jeweilige Verständnis.
Na ja, ich habe mir schon oft gedacht, dass dies jenen Siebenten-Tags-Adventisten, die sich fest an die Aussagen von Ellen White halten oder an die traditionelle Auslegung von Daniel 9,27 (dass Jesus also im Jahr 31 n. Chr. gekreuzigt wurde)
Ok, dazu würde ich mich nicht unbedingt zählen, trotz meiner Wertschätzung für E.G. White und der Kenntnis der Auslegung. "Festhalten" möchte ich mich alleine an dem was ich aus der Bibel direkt erkennen kann, natürlich unter Berücksichtigung dessen was an Auslegung an mich herangetragen wird. Für mich bedarf es keinen Bestätigung "auf das Jahr genau". Manche Prophetie scheint mir auch erfüllt, ohne dass ich Tage (Jahre) zählen müsste. Gerade auch bei Daniel scheint mir eine mehrfache Erfüllung (Antiochus Epiphanes / Kirchengeschichte) durchaus annehmbar. Auch Jesu Endzeitreden, bzw. deren prophetischen Aspekte, führen nicht zu "einer" einmaligen Erfüllung - abgesehen von seiner für alle sichtbaren Wiederkunft.
Und wenn man ein wenig Literatur zu Datierungsfragen liest oder wenigstens kennt - ich gehe davon aus, dass du das tust - dann weiß man wie unterschiedlich die Annahmen und Ergebnisse der Forscher sind. Und vor allem auch wie komplex die Zusammenschau der Kalender.
Dau kommt noch, dass die Evangelien auf Datierungen weitestgehend verzichten, sodass wir (beispielsweise) die Wirkdauer Jesu auch nur indirekt erschließen können, was teilweise auch zu unterschiedlichen Ansichten bei Theologen führt.
Lassen wir das Thema.
Gute Idee!
Welche Relevanz soll es haben, den Tag nach unserem Kalender festzulegen, an dem Jesus starb?
besonders der 3. Engelsbotschaft, mit dem Malzeichen (als Sonntagsgesetz?), doch recht unterschiedlich zu sein seinen.
Ein Sonntagsgesetz als "das Malzeichen" scheint mir ebenso unplausibel, wie die Gegenüberstellung Sabbat (Versiegelung) vs. Sonntag (Malzeichen). Das Malzeichen wird angenommen (Offb 14,9), das Siegel sozusagen verliehen (Offb 7,3), als Zeichen der Kinder Gottes. Beides wird in der Offenbarung auf der Stirn gesehen (das Malzeichen alternativ auf der Hand).
Das Malzeichen wird übrigens in Offb. 13,17 sozusagen beschrieben oder erklärt: "und dass niemand kaufen oder verkaufen kann, als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens".
Ich benötige keine Informationen zu ihm, ich kenne ihn persönlich.
Was er als Theologie predigt ist nicht (mehr) im Rahmen des Mainstream Adventismus und in meinen Augen (in Teilen) falsch.
Ich schließe hier einmal.
Wir wollen keine redundante Diskussion über die Trinität. Das haben wir schon einmal geschlossen.
Ich denke nicht, dass uns Jesus oder die Christlichen Bibelschreiber in irgendeiner Art angelogen haben.
Nein, aber was sie geschrieben haben unterliegt beim Leser der Interpretation.
Wenn ich mir die Äußerungen Pauli (Tit 1,6; 1Tim 2,14; 3,2) dann scheint mir Polygamie in der NT-Gemeinde geduldet zu sein, aber für (bestimmte?) Ämter ein Ausschlussgrund.
Diese Passage von Titus 3:8 halte ich besonders wichtig: „sich nach Kräften bemühen, das Gute zu tun. So ist es gut und für alle Menschen nützlich.” (Einheitsübersetzung, 1. Version)
Du solltest dabei aber nicht enden - es geht weiter:
"Törichte Streitfragen aber und Geschlechtsregister und Zänkereien und gesetzliche Streitigkeiten vermeide! Denn sie sind unnütz und wertlos. Einen sektiererischen Menschen weise nach einer ein- und zweimaligen Zurechtweisung ab, ... "
Ich habe die Themenüberschrift gelesen und mir den Schrott gar nicht erst angesehen.
Ich habe gelesen wer den Vortrag hält und mir die Zeit das anzusehen gespart ... 
Wenn ich diese Auseinandersetzung überfliege, dann fällt mir ein, wie der Mittemeerraum christlich war und dann hat man gestritten um Dinge wie "Filoque" etc. Nach meinem Verständnis war das maßgeblich für die anschließende Islamisierung dieses Raums.
Dabei denke ich auch an Tit 3,8.-10.
Dazu passend diese Predigt von Kurt Piesslinger... https://www.youtube.com/live/7FwCo19DdbA?si=MrAPnKZgPwB0dTH_
Dauer: 51:31 Minuten/
Thema: Der Papst – Dirigent der G-7
Hast Du keine besseren Quellen als das?
