Hallo Jonas,
Beiträge wie dieser: Frage Zum Erlösungsplan sind laut Regeln im Grunde genommen verboten.
Bitte unterlasse solche Beiträge in Zukunft,
====================================================================================================================================
Ich verstehe deine "Zu Recht Weisung" ---und irgend wie auch nicht.
Ich bin mir aber sicher, Moderatoren/Administratoren wollen als Team "fair" handeln, von daher sind auch deine Bemühungen um Einhaltung der Forumsregeln begrüßenswert--wenn auch keine leichte Aufgabe.
So will ich auch kurz (will die Kirche im Dorf stehen lassen und draus nun keinen Weltungergang konstruieren) öffentlich dazu ein paar Worte sagen.
ich habe mich daher auch redlicherweise gefragt, ob deine "Weisung zu Recht" auf den (im Grunde genomenen) Regeln der Nutzungsbestimmungen basieren----
denn---im echten Leben, wenn ich z.B eine Verwaltungsstrafe erhalte ist auch immer definiert, worin denn nun genau meine "Übertretung" besteht.
Diesmal mußte ich diese selbst erst suchen gehen, gefunden habe ich eigentlich ev. nur den Hinweis auf
Beleidigungen, Verleumdungen, Beschuldigungen und Bedrohungen
und das sind ja im Grunde genommen sehr dehnbare Begriffe, (abhängig vom jeweils herrschenden (Zeit) Geist--deren absichtliche Verwendung ich nicht im Sinne hatte/habe.--Entschuldigung, sollte der Tatbestand aus deiner Sicht zutreffend gewesen sein.
Wie auch immer, jedenfalls danke ich dir dafür, daß Du den reklamierten Beitrag 92) nicht gelöscht hast, denn auf diese Art und Weise besteht weiterhin die Möglichkeit der einzelnen User die gesamte Gesprächsentwicklung--immerhin 91 Beiträge--ggf. selbst zu lesen und zu prüfen, ob meine abschliessende "Einschätzung" in # 92 wirklich --was Person und Inhalt betrifft--"beleidigend, verleumdend-----"war.
Wie erkenntlich, bin ich erst seit Mai 2011 hier im Forum, meine einzigen Möglichkeiten zu "Einschätzungen" zu gelangen sind--ausgenommen Armin--ausschliesslich die Infos gem. der vorliegenden Beiträge in diesem kurzen Zeitraum, sie können also nur vorläufig und somit ggf. sehr korrekturbedürftig" sein, was ich auch angeführt hatte.
Zum Zeitpunkt der Abfassung meines Beitrages hat sich für mich jedenfalls diese Einschätzung ergeben.
oder soll mit deiner Zurechtweisung signalisiert werden, daß "um des Friedens willen" Heuchelei erwünscht ist? so nach dem Motto: ich sag dir nichts (wirklich) Du mir aber auch nicht----dafür ist Rundum "Friede", was wollen wir denn mehr? Nein, das glaube ich nicht.
Ich bin sicherlich noch zu wenig lang in diesem "Adventisten"Forum um aus der Praxis den hier gewünschten und (be)herrschenden (Zeiit?) Geist zu kennen, auch dafür Entschuldige ich mich gerne---noch bin ich lernfähig 
======================================================================================================================================
noch eine kleine Anmerkung:
im Zusammenhang mit o.a. Thema hast Du öffentlich angemerkt
Yokurt: und beachte meine PN.
um den Usern die Möglichkeit der richtigen Einschätzung zu gebe, in welchem Zusammenhang diese Anmerkung zum o.a. Thema steht, wären ein paar klärende Worte deinerseits sicherlich hilfeich. Ich habe nichts zu verbergen, andererseits, was öffentlich erwähnt ist, sollte auch öffentlich besprochen werden.
ich finde auch Moderatoren/Admionistratoren ist ggf. eine Rückmeldung der Gedanken des Angesprochenen lieber, als stillschweigende Anpassung. Mich würde auch interressieren, wie andere User diese grundsätzliche Thematik und Schwierigkeit sehen, schließlich schreiben sie ja auch alle ständig etc.
Wenn überhaupt, dann aber an anderer Stelle, wie gesagt----sooooo wichtig nehme ich mich und den ausgelösten"Tsunami" auch wieder nicht.
liebe Grüße aus Wien
Yokurt