In Deutschland gibt es den BUND RELIGIOESER SOZIALISTEN, die meinen, wenn man Christ ist, dann muss man auch Sozialist sein. Meines Erachtens ist dies eine Mindermeinung, die an der Realität vorbeigeht. Was als WISSENSCHAFTLICHER SOZIALISMUS bezeichnet wird, basiert meines Erachtens auf einer atheistischen materialistischen Ideologie, die Religion eher als störend empfindet. Man weiss beispielsweise, dass etwa 90 der Ex-DDR-Buerger nach der Wende Atheisten waren, weil man ihnen von Staats wegen die Religion als "kleinbürgerlich-reaktionaer" ausgetrieben hat. In allen sogenannten sozialistischen Staaten ist Religion eher nicht erwünscht. Was bedeutet dies ? Es bedeutet beispielsweise, dass ein Menschenleben nicht viel wert ist und das politische System einen Hang zu einem totalitären Überwachungsstaat hat, in dem unerwünschte Subjektive verhaftet, gegebenenfalls gefoltert und getötet werden. Nicht mit christlicher Nächstenliebe.
Christliche Nächstenliebe oder Sozialismus ?
-
Nur weil Sozialismus nicht funktioniert bedeutet das noch lange nicht, dass es falsch ist. Die Bibel tendiert in Sachen WIrtschaft klar auf der linken bis tief sozialistischen Ebene. Generell gilt: Es muss immer (!) dem Schwächeren geholfen werden, die Kohle muss brav geteilt werden, keiner ist einfach besser als der Andere. Wem das nicht gefällt, sollte sich eine Schere für die Bibel kaufen. Das Lukasevangelium würde ich schon jetzt verkleben, das ist schon fast Ketzerei!
Was sagen Evangelikale ? (HOHO!) FAAALLEN WORLD!
ja ja ja das Geld, da hört die Freundschaft auf
-
Das muss man sich mal vorstellen der König der Heidenchristen, Paulus, läuft von Stadt zu Stadt nur um danach die gesammelte Kohle nach Jerusalem zu bringen. DAS waren noch Zeiten! HACH!
-
dass er und seine Frau etwa 37 Milliarden Dollar für die Bill & Melinda Gates Foundation als wohltätige Stiftung dem Gemeinwohl zur Verfügung gestellt haben.
Echt hat er das gemacht? Ich meine das waren nur 1 oder 2 Miliarden in dem Topf. Wie geht das denn dann mit Microsoft weiter? Ja gut der wird sich das überlegt haben. Ich freue mich wenn er das so gemacht hat. Dann ist das mein Lieblingsmilliardär
-
Sozialismus in dem Sinne gab es nie. Biblische Vorgaben wurden so noch nie eingehalten. Dazu kommt dass wir als Normalbürger gar nicht wissen, woher die Kohle kommt und wohin sie geht? Wie sind die Kapitalströme aufgebaut? Was passiert in Steuerparadiesen? Wer kontrolliert das (wenn überhaupt?) Warum werden manche offensichtlichen Probleme nicht gelöst? Auf einmal ist eine Bank pleite und zwar richtig übel aber keiner hat das gewusst - das würde ich auch mal gerne machen - ne Bank ausrauben und jedem ist das egal so lange man am Bankschalter freundlich droht? Völliger Unfug. Es ist vieles verzerrt und wir sollen alle besser nicht wissen wie schlimm es steht. Wir leben ohnehin in einer wackeligen Finanzblase, mehr ist es nicht. Und auch das alles ist nur mit Vorsicht zu genießen, vielleicht denke ich zu links und CDU Politiker lesen das, lachen mich aus. Kann auch sein.
-
Auf einmal ist eine Bank pleite und zwar richtig übel aber keiner hat das gewusst
Doch es ist ziemlich klar: KEINE Bank übersteht einen Bankrun. (Zitat Herr Novotny, Ex-Zentralbankchef in Österreich)
Die gegenständliche Bank hat ihr Vermögen in langfristige Anleihen angelegt, zu damals "guten" aber heute schlechten Zinsen. Wenn sie nun diese Anleihen verkaufen will (muss, weil ihre Kunden das eingelegte Geld zurückfordern), dann macht sie mit dem Verkauf einen signifikanten Verlust. Würde sie die Anleihen bis zum Ende der Laufzeit behalten (können), wie geplant würde kein Verlust entstehen.
So entsteht die "Pleite" nicht zuletzt durch das Verhalten der Kunden, die in Massen ihr Geld abziehen und die Bank zu Verlusten zwingen. Vorher konnte man das nicht "wissen", bzw nur wenn man ein Szenario mit außergewöhnlich hohen Abhebungen unterstellt hätte.
Der Bank mangelt es nicht an Vermögen (wie teilweise bei der letzten "Bankkrise"), sondern "nur" an Liquidität - was übrigens auch sehr häufig die (unterschätzte) Ursache für Firmenpleiten ist.
-
Die gegenständliche Bank hat ihr Vermögen in langfristige Anleihen angelegt, zu damals "guten" aber heute schlechten Zinsen. Wenn sie nun diese Anleihen verkaufen will (muss, weil ihre Kunden das eingelegte Geld zurückfordern), dann macht sie mit dem Verkauf einen signifikanten Verlust. Würde sie die Anleihen bis zum Ende der Laufzeit behalten (können), wie geplant würde kein Verlust entstehen.
Viel zu einfach, dann nimmt man risikoreiche Papiere raus um sowas zu verhindern. Man macht ein Limit und was nicht noch alles. Hier geht es wieder um die Gesamtwirtschaft wie 2008.
-
Viel zu einfach, dann nimmt man risikoreiche Papiere raus um sowas zu verhindern. Man macht ein Limit und was nicht noch alles. Hier geht es wieder um die Gesamtwirtschaft wie 2008.
Nein, es geht nicht um das Risiko der Papiere, sondern um Laufzeit / Zinssatz und aktuellen Kurs (zu niedrig aufgrund der nun vergleichsweise niedrigen Zinsen und langen Laufzeit)
-
Viel zu einfach, dann nimmt man risikoreiche Papiere raus um sowas zu verhindern. Man macht ein Limit und was nicht noch alles. Hier geht es wieder um die Gesamtwirtschaft wie 2008.
So, Senfkorn, und wenn Du mir jetzt noch erklären kqnnst, wieso die - in Oesterreich unter das Kriminlstrfrecht fallende - "Wechselreiterei" die Pleite der Nationalbank ermöglichen konnte - halte ich Dich für einen Bankfachmann - ja, wenn Du mir noch die BAWAG - Elsner - Gescsichte erklärts, als Draufgabe - -
-
Während es in kapitalistischen Staaten wachsende Ungleichheit und Extreme zwischen bitterarm und superreich gibt, gehört idealerweise in einem sozialistischen Staat allen alles.
Zumindest wenn es nach Marx geht, geht es nur um die Vergesellschaftung des Eigentums an Produktionsmitteln, nicht um die Aufhebung des Eigentums generell. Also das, was das spezifische Eigentum der Bourgeoisie ausmacht, das gerade dadurch existiert, dass es für den Rest der Menschen nicht existiert.
ZitatIhr entsetzt Euch darüber, daß wir das Privateigenthum aufheben wollen. Aber in Eurer bestehenden Gesellschaft ist das Privateigenthum für 9 Zehntel ihrer Mitglieder aufgehoben; es existirt gerade dadurch, daß es für 9 Zehntel nicht existirt. Ihr werft uns also vor, daß wir ein Eigenthum aufheben wollen, welches die Eigenthumslosigkeit der ungeheuren Mehrzahl der Gesellschaft als nothwendige Bedingung voraussetzt
Ihr werft uns mit einem Wort vor, daß wir Euer Eigenthum aufheben wollen. Allerdings das wollen wir.
-
So, von wegen "Produktionsmittel" : Zum Produzieren von "Waren" gehört auch der Kollektivvertrag, die Gewerbeberechtigung - - - und dann der Kundenkreis. welcher Dir das Produkt abkauft - -
Und : Wir haben sie , die Mieter von "Gemeindewohnungen" - da ist Wien Weltspitze. Mit Protektion kann man sich da die schöne Parklage aussuchen.
Und : Habe ich eine Dienstwagen, so muss ich nicht auf den eigenen PKW sparen.
Habe ich die Urlaubsmöglichkeit, mich in einem Schlösschen am See billigst einzuquartieren, brauche ich den TUI nicht - - - - -
Swarovski und Red Bull sind in Oestereich so zwei Superreiche, welche ihren Reichtum - jenen verdanken, welche ihre Produkte kaufen und kaufen und kaufen und dafür zahlen und zahlen und zahlen - - -
-
In Deutschland gibt es den BUND RELIGIOESER SOZIALISTEN, die meinen, wenn man Christ ist, dann muss man auch Sozialist sein.
Das heißt im Umkehrschluss, wenn man kein Sozialist ist, dann ist man kein Christ, oder?
War Jesus Sozialist?
Fest steht, als Jesus auf Erden lebte und wirkte gab es große soziale Unterschiede, viel Reichtum und noch viel mehr Armut, Elend, sogar Sklaven.
Ich kann mich nicht erinnern, dass Jesus als Sozialreformer eintrat nach dem Motto, nehmt es den Reichen und gebt es den Armen. Er kämpfte auch nicht für die Vergesellschaftung der Produktionsmittel.
Und als er da ausgerechnet bei dem reichen Zolleinnehmer Zachäus einkehrte, da wäre das für einen Sozialisten die falsche Adresse gewesen. Lukas schreibt, dass sich schon damals die Leute darüber empörten, mit so einem Halsabschneider wie Zachäus setzt man sich nicht an einen Tisch.
-
Zumindest wenn es nach Marx geht, geht es nur um die Vergesellschaftung des Eigentums an Produktionsmitteln, nicht um die Aufhebung des Eigentums generell.
Wenn ds alles nicht so realitätsfremd - blauäugig wäre !
Hierorts ist schon das kleinste Lädchen und die Zweimann - Werkstatt eine GesmbH und der Besitzer sein eigener Angestellter - - Und meinen HYppothekarkredit habe ich schon zurückbezahlt, aber die Löschungsquittung noch nicht beantragt - meine Leigenschaft gehört also immer noch - der Bank und ihrer Bilanz . Oh, bei der habe ich ja auch ein Portofeuille !
-
aber die Löschungsquittung noch nicht beantragt - meine Leigenschaft gehört also immer noch - der Bank und ihrer Bilanz .
Das wird aber langsam Zeit, kein Wunder wenn die Banken mit falschen Zahlen arbeiten....wie die Kirchen...
Da stehen Leute auf der Liste, die längst nicht mehr dazugehören....
-
So, Senfkorn, und wenn Du mir jetzt noch erklären kqnnst, wieso die - in Oesterreich unter das Kriminlstrfrecht fallende - "Wechselreiterei" die Pleite der Nationalbank ermöglichen konnte - halte ich Dich für einen Bankfachmann - ja, wenn Du mir noch die BAWAG - Elsner - Gescsichte erklärts, als Draufgabe - -
Die Diskussion um die Wirtschaft ist ganz einfach. Es gibt Konkurrenz, ebntsprechend verbündet man sich mit Gleichgesinnten, dann kommen die Alphatiere nach vorne die anderen der Reihe nach dahinter und dann mal schauen wer stärker ist oder Patt wie USA und China, Regeln gibt es dann nur soweit es eben geht, also auch mal nicht oder gar nicht. Mehr ist es nicht. Und deswegen müssen Schwache bluten - mehr oder weniger, und wenn die reich werden machen die normalerweise das selbe. Bei Gott liegt die Sache dann nochmal anders: erst mal machen, danach kommt sein Urteil. Ganz einfach.
-
Die Diskussion um die Wirtschaft ist ganz einfach. Es gibt Konkurrenz, ebntsprechend verbündet man sich mit Gleichgesinnten,
Senfkorn, das ist nun auch im Kaffernkral so - oder im Europa seit der werdenden Städte und der Handwerksordnungen. Da gab es dann bald den Innungsmeister - - - und etwa speziell die Dombauhütten und einige rare, sehr berühmt gewordene Dombaumeister : Nicht jeder kleine Steinmetz konnte ein Doppel - Kreuzrippengewölbe konzipieren - - -
Und weisst Du schon, was die "Wechselreiterei" bedeutet (hat) ?
