Haben Tiere eine Würde und haben sie Rechte ?
Beispielsweise vertritt der deutsche Philosoph KURT BAYERTZ die Auffassung, dass Tiere weder Rechte besitzen noch kann ihnen eine Würde zugesprochen werden.
Dem steht radikal entgegen die Auffassung des australischen Philosophen und Tierethikers PETER SINGER.
SINGER stellt fest:
1. Die Tatsache, dass manche Menschen nicht unserer Rasse angehören, berechtigt uns nicht dazu, sie auszubeuten, und ebenso bedeutet die Tatsache, dass manche Menschen weniger intelligent sind als andere, nicht, dass ihre Interessen missachtet werden dürfen. Aber das Prinzip impliziert auch folgendes: Die Tatsache, dass bestimmte Wesen nicht zu unserer Gattung gehören, berechtigt uns nicht, sie auszubeuten, und ebenso bedeutet die Tatsache, dass andere Lebewesen weniger intelligent sind als wir, nicht, dass ihre Interessen missachtet werden dürfen.
2. Jeder von uns ist das empfindende Subjekt eines Lebens, eine bewusste Kreatur mit einem individuellen Wohl, das für uns von Bedeutung ist, unabhängig davon, wie nützlich wir für andere sein mögen.
Ich persönlich muss Peter Singer recht geben. Fuer mich traegt jedes Tier, jede Pflanze, jeder Pilz Gottes "Schoepfungsfunken" in sich und verdient daher respektvolle Behandlung. Daraus folgt biblisch die nachhaltige Bewahrung der Schoepfung.
Wenn man allerdings Tiefen und erst recht Pflanzen jegliche Rechte und Wuerde vor Gott abspricht, rechtfertigt eine solche philosophische Haltung die Blinde rücksichtslose Zerstörung von Flora und Fauna zum Vorteil des Menschen.