Junker, Du hättest einmal vor einer Entscheidung stehen müssen : Wenn ich rechthabe , so rette ich das Leben einer Siebzehnjährigen. wenn nicht, stehe ich in der "Kronenzeitung" und vor dem Staatsanwalt - - (Entscheidungszeit : etwa 60 Minuten - - ) (ECT = "E - Schock bei fraglicher maligner Katatonie). (Alleien, 3 Uhr nachmittags, kein Kosilium mehr möglich - -)
Ich weiß nicht auf was Du hinaus willst mit dieser Aussage. Welche Entscheidung hätte ich treffen sollen, ob man die Impfungen zulässt, oder nicht? Darum ging es in meiner Aussage nicht, es ging um die Frage, wie man mit Ungeimpften umgegangen ist, nicht ob man die mRNA-Impfungen oder andere zulässt oder nicht.
Wer will kann sich impfen lassen, oder glaubst Du, ich hätte den Impfwilligen verboten sich impfen zu lassen?
Und falls Du Dir mal die Mühen gemacht hast anzusehen, wie viele "gesunde" 17-Jährige an Corona sterben würde ohne Impfung, nämlich nahezu null, und Nebenwirkungen bei der Impfung wirst Du ja nicht abstreiten, dann stellt sich eben schon die Kosten-Nutzen-Rechnung bei einer Impfung für so junge Leute. Nicht umsonst hat die STIKO am Anfang gezögert, die Impfung für gesunde Kinder und Jugendliche zu empfehlen. Und Ja, diese Leute der STIKO stehen auch in Verantwortung, nicht so wie Du, der auch nur vom Wohnzimmersessel aus argumentiert.