Deshalb sollte jede(r) sich selbst ans Textstudium begeben, z. Bsp. mit Konkordanzen.
Ich empfehle auch die Elberfelder als deutsche Übersetzung, außer dem Grundtext.
Das protestantische Schriftprinzip, im Gegensatz zum kirchenväterlichen, verlangt eigenes Ringen um das Verständnis.
Stimmt die Antwort auf Frage 8 des Heidelberger Katechismus wirklich?
-
-
Ja, nur sind mit Sicherheit 99.999% der Menschen nicht so gebildet wie du.
Ich habe jetzt nur mal nach "Grundtext" gesucht.
Z.B. Textus Receptus - Grundtext des Neuen Testamentsund jetzt?
-
Das protestantische Schriftprinzip, im Gegensatz zum kirchenväterlichen, verlangt eigenes Ringen um das Verständnis.
Und das kann dauern...der HL Geist wirkt wie er will...
Hier ist Geduld der Heiligen... -
Und bitte nicht auf den "Lorbeeren" Anderer "ausruhen"...
Stattdessen wünsche ich Jeder (-m) "Gottes Ruhe, Sabbatstille...!"
-
Das protestantische Schriftprinzip, im Gegensatz zum kirchenväterlichen, verlangt eigenes Ringen um das Verständnis.
Ganz recht.
Die Sache ist nur, dass hier keiner - soweit ich das sehen kann - das kirchenväterliche Verständnis unterstützt ...Z.B. Textus Receptus - Grundtext des Neuen Testaments
Also der ist es schonmal nicht!
-
Ich habe die Ersetzungstheologie der römischen "Kirchenväter" gemeint: Mose KONTRA??? Jesus.
-
Ersetzungstheologie
Ich verstehe es nicht recht, freudenboten (jetzt kannst du wieder )
Die Ersetzungstheologie ist doch, soweit ich das verstanden habe, die Lehre, dass "die Christen" nun anstelle "der Juden" Gottes Volk seien, das "geistliche Israel";
Gott habe sich von Israel abgewandt und sei nun mit seiner Kirche. Ferner haben "die Juden den Heiland Jesus Christus ermordet", das spielte dort auch eine gewichtige Rolle, oder?Diese Theologie ist falsch.
Du kannst aber nicht mit diesem Begriff hingehen und alles etikettieren, was die Tatsache anspricht, dass sich etwas gewandelt hat, dass es sehr wohl eine Veränderung gab,
und dass dieses "Alte" nicht mehr gilt (sowohl Jesus als auch Paulus reden mehrfach davon).
Das machst du aber ständig. Dein Kopf ist voller Kategorien und Schlagworte. Du hast dir eine Lehre zusammengezimmert, mit der du meinst, allem obsiegen zu können in der Debatte. -
Ja, hört sich mehr nach einem Kochrezept an. -
Ja, hört sich mehr nach einem Kochrezept an.
Der Textus Receptus galt orthodoxen Lutheranern lange Zeit als der einzig wahre, göttlich verbalinspirierte Text des Neuen Testaments (und Luthers Übersetzung dieses Textes natürlich auch, also eine Doppel-Verbal-Inspiration sozusagen ...)
-
Das ist ja das MISSVERSTÄNDNIS (der Kirchenväter) über die beiden Bündnisse - der "Erste Bund" wurde NICHT ERSETZT durch den "neuen Bund" sondern "ERWEITERT".
Die "Nicht-mein-Volk"/Gottesfürchtigen/Unbeschnittenen werden integriert ("eingepfropft" in den Ölbaum, Römer 11)"Denn Gottes Gaben und Berufungen KÖNNEN IHN NICHT GEREUEN..."
Der "neue Bund" ist ebenfalls mit den "wahren Gläubigen" des ersten Bundes (Jesu Jünger) geschlossen worden ( Jeremia 31:31.ff.).
Seit der ersten Missionsreise Paulus (Apg. 13) werden die Gottesfürchtigen integriert/adoptiert/Miterben Abrahams aus allen Völkern.Dies entspricht dem Ablauf der Prophetien Daniel 9:27. Offb. 6.
-