Hermann Ruttmann beschreibt die Spaltung in seiner Doktorarbeit auf den Seiten 125-130. Ich habe sie abfotografiert und als Dateien angehängt. Ich lasse die Sichtweise Nicolicis, die Junker geschildert hat, und die Sichtweise der IMG (?) (Ruttmann, s. Anhang) lieber kommentarlos stehen. Es ist doch wie bei einer Ehescheidung...Partei ergreifen für die eine oder andere Seite ist schwierig.
Wenn man die Zusammenstellung von Ruttmann - die der IMG-Sicht wohl sehr nahe kommt - und die Aussagen von Nicolici vergleicht, dann ist dabei das Große und Ganze natürlich gleich, die Details sind aber durchaus unterschiedlich, Beispiele:
Der Bericht von Ruttmann verschweigt z. B., dass Nicolici Herrn Kissener zuerst hoch einschätzte, dann aber erst 1949 erfuhr, dass er zwischenzeitlich seine Frau einmal - wegen einer jüngenen Frau - verlassen hatte. Müller und Kozel hatten - so Nicolici - diese seine Vergangenheit bei der Wahl von Kissener, in den GK-Ausschuss, "verheimlicht". Das Argument von Ruttmann - dass Kissener 1948 "in Kenntnis seiner Vergangenheit" in den Ausschuss gewählt wurde, traf daher auf sehr viele die ihn wählten nicht zu. Kissener hätte - laut damaligen Protokollbuch der GK (dort Notiz 29), auch wenn ihm später vergeben wurde - wegen des schlechten "moralischen Beispiels" kein offizieller Vertreter der Gemeinde sein dürfen. Darum "musste" er auch auf der GK 1951 sein Mandat, auf Druck der Nicolici-Gruppe, niederlegen (so war es laut Protokollbuch vorgesehen). Bei Korpmann lag ebenfalls ein Vergehen vor, er hatte eine "Beziehung" zu einer geschiedenen, nicht zur Gemeinde gehörenden, Frau (in der Reformation damals unmöglich). Kozel wurde darüber informiert und hätte Korpmann bitten müssen sein hohes GK-Amt niederzulegen. Kozel tat es nicht und wurde daher selbst als jemand gesehen, der die GK-Ordnung willkürlich auslegte.
Diese zwei Details sollen zeigen, wie unterschiedlich die STA-Ref. und die IMG die Trennung bewerten bzw. bis heute auslegen. Da wurden tiefe Gräben aufgerissen - und genau diese Gräben verhinderten vor allem die Wiedervereinigung.
Fakt ist zudem, dass die IMG das von ihr selbst angestrebte Gerichtsverfahren verlor und ich meine auch zu Recht. Denn es kam bei der GK-Sitzung damals nicht nur auf die Zahl der Delegierten an, sondern darauf, wie viele Mitglieder die Delegierten vertraten (dies wurde bei der GK 1951 von der Kozel-Gruppe offenbar nicht anerkannt), vor Gericht aber schon! Denn die Nicolici-Gruppe vertrat 6.398 Glieder, 2.033 Glieder mehr als die Kozel-Gruppe (gesamt: 10.763 Mitglieder). Daher war der Ausschluss der Nicolici-Gruppe, durch die kleinere Gruppe, laut Gericht, nicht rechtmäßig.
Ich glaube, dass die IMG mit ihrer Trennungsvergangenheit ein größeres Problem hat als die STA-Ref.. Und ja Norbert, sie sollten sich ohne Wenn und Aber wieder vereinigen, diese Spaltung war nicht der Wille Gottes.
Der Vergleich von BEMO, mit einer Ehescheidung, ist hier wohl zutreffend.
Noch etwas zu den Gliederzahlen der beiden Reformbewegungen: Im Aug. 2015 hatte die STA-Ref. 38.675 Mitglieder (Link). Die IMG hat laut den aktuelleren englischen Wikipedia-Informationen ca. 35.000 Mitglieder (Link). Die Angaben von Francesco Domenico Caputo, Direktor der Internationalen Missionsgesellschaft (am 23. Mai 2014, in Friedensau) zur STA-Ref. (Link) mit nur 30.000 Mitgliedern weltweit und ca. 200 in Deutschland waren wohl falsch. Dort gibt er an, dass die IMG 350 deutsche Mitlieder und 1.500 in Europa hat. Die STA-Ref. sieht sich in Deutschland aber ungefähr gleich mit den Mitgliedern der IMG. Also hätten wir in Deutschland zusammen ca. 700 Reformeradventisten.
Liebe Grüße, Junker