aber Sandra E. Roberts als ordinierte Predigerin und Vereinigungsvorsteherin der Südostkalifornischen Vereinigung wird von der GK boykottiert.
Du dürftest schon erwähnen, dass auch die Ordination von S. Roberts bereits ein vorsätzlich geplanter Akt der Rebellion gegen eindeutige und allen bekannten Bestimmungen gewesen ist unter dem Vorsitz eines gewissen Fritz Guy.
Bemerkung: Mit Worten wird zwar immer wieder betont, dass die Working Policy nicht "unfehlbar" ist, dass die 28 Glaubenspunkte geändert werden können, dass ... die praktische Handhabung lehrt aber etwas anderes.)
Die praktische Handhabung könnte ich Dir jetzt anhand meiner Erfahrung und meines Falls genau im umgekehrten Sinne aufzeigen. Wer sich gegen die Glaubenspunkte stellt und von vorne die ökumenische Lehre vertritt mit offener Verleugnung von adventistischen Lehrinhalten….dem passiert so absurd es klingen mag rein gar nichts. Wer dagegen aufsteht und sich darüber beschwert, dass entgegen adventistischem Glauben gepredigt wurde und dies weiterreicht wird auf die Abschussliste gesetzt und fliegt……so sieht die „praktische Handhabung“ aus.
Zwang zur adventistischen Identität (28 Glaubenspunkte), Loyalitätsforderung zum "institutionellen Egoismus" und Control-Spirit (Unity, Working Policy) stehen über dem eigenen Gewissen, untergraben und ersticken es solange, bis es sich nicht mehr regt.
Zwang eine „nicht adventistische Identität“ innerhalb der Adventgemeinde aushalten zu müssen ist zumindest momentan weitaus näher an der Realität als das was Du beschreibst. Es sollte jeder die Glaubenspunkte akzeptieren, aber frag mal nach wer (wie es die Gemeindeordnung fordert) nach den Glaubenspunkten und Bejahung der Lehrinhalte heute vor der Taufe noch gefragt wird….ich halte das für einen unglaublichen Zustand. Wofür steht die Adventgemeinde wenn jeder als Glied glauben und predigen kann was er möchte wie es ja der gängigen Praxis entspricht? Für die postmoderne „Alles ist Wahrheit-Gemeinde“. Davon gibt’s schon einen großen Haufen. Die Mühe die Adventgemeinde dahingehend umkrempeln zu wollen kann man sich deshalb eigentlich sparen und einfach in die Gemeinde nebenan gehen……..aber manchen scheint die Rebellion und der Krieg in der Gemeinde zu gut zu gefallen.
Sein Syllogismus (logische Verknüpfungen): Hl. Geist => bildet Einheit der Gläubigen => diese formulieren Working Policy => ermöglicht Harmonie in der Zusammenarbeit => Compliance ist Standard in der Zusammenarbeit als Einheit => Wer gegen die Working Policy arbeitet, spaltet die Gemeinde und ist damit gegen den Hl. Geist.
Er sagte für mich nicht zu überhören „The holy spirit holds us (the church) together“ und danach „policy is a result of unity“. Damit erklärt er (richtiger Weise), dass „policy“ (da auch nicht erst seit gestern ein Regelwerk) auch ein Ergebnis der vom heiligen Geist geführten Gemeinde ist. Da stimme ich zu 100% überein.
Wenn man wie ihr von der Pionierzeit bis heute so oder so den Großteil an Lehre etc. für überflüssigen Müll haltet den es von Grund auf auszukehren gilt stimmt man dem natürlich nicht zu und versucht zum ersehnten Ziel (Vernichtung von allem was sich noch adventistisch nennt) zu gelangen indem man bei dem Regelwerk ansetzt welches dies bisher verhindert. „Changing goal posts“…treffender hätte Moorhoven diese Metapher auf die Rebellen in diesem Krieg nicht anwenden können…..eine äußerst gute Darstellung.
Unser protestantisches bzw. reformatorisches Erbe wird dadurch zu Grabe getragen,
Ich bin mir bei diesem Satz unsicher ob ich Lachen oder weinen soll. Das „protestantische reformatorische Erbe“ tragen gerade die Wegbereiter der Ökumene zu Grabe bzw. haben es in ihren Köpfen bereits vollendet, die mit Babylon und dem Antichristen anbändeln um des besseren Ansehens in der Welt. Schon Paulus wusste, um hier ein konkretes Beispiel zu nennen, dass Babylon in Rom zu finden ist, Luther wusste es, EGW wusste es….nur jetzt kommen die ganz Schlauen aus der ökumenischen Bewegung inkl. der STA und meinen die gesamte Christengeschichte inkl. der Reformationsbewegung sei in jenem Bezug eine Lüge und behaupten obendrein man sei derjenige, der dieses Erbe zu Grabe trägt…..ich kenne diesen Geist der Verdrehungen nun schon zur Genüge, dennoch muss ich mir immer wieder erneut die Augen reiben.
während die "Reinheit zur Lehre" (wortgewandte Dominikanermönche = Ursprung der männlichen Prediger), besser "Zwang zur Lehre" (Kampf den Häresien) im Namen der Kirchen-Einheit durchgefochten wird.
Gerade letzte Woche hatten wir in der Lektion das Thema „Einheit im Glauben“ durch „Einheit der Botschaft“. Ist Euch dabei nicht wenigstens ein kleines Licht aufgegangen?
mich schaudert!
Deine Ausführung mich leider auch.
