Der Gottesbeweis muss schon alleine daran scheitern, dass die Wissenschaft (vereinfacht dargestellt) ein geschlossenes System postuliert (das Universum) in dem alles nach einem erforschbaren gesetzmäßigen Ursache-Wirkungsprinzip abläuft. Gott kann damit nicht erfasst werden denn:
- Er ist ausserhalb des Systems, Er hat das Universum geschaffen und Er wird es vernichten und durch ein Neues ersetzen
- Er ist autonom und nicht an eine menschlich erforsch- oder postulierbare Gesetzlichkeit gebunden. Er ist das Gesetz und man kann Ihn nicht vollständig erforschen, nur insoweit als Er sich offenbart
ABER: die Tatsache, dass Gott nicht intellektuell bewiesen, jedoch individuell erfahren werden kann bedeutet, dass JEDER Mensch von Ihm erreicht werden kann und nicht nur der, der intellektuell in der Lage ist einem "Beweis" zu folgen. Die menschliche Weisheit hat Er zur Torheit gemacht, Er spricht gerade den menschlich gesehen "Kleinen" an.
Bei Deinem Argument gehst Du offenbar stark oder nur von der empirischen Beweismethode aus (Erforschung durch Experimente oder Messungen), damit kann man Gott natürlich unmöglich beweisen (so wollte man Gott nie ernsthaft beweisen!), weil man keine Möglichkeit hat - selbst wenn sich Gott auf einen Prüfstand stellen würde oder im Orion sichtbar werden würde - ihn dann zu messen. Unendliches mit sehr Begrenztem zu messen ist unmöglich.
Nein, bei einem Gottesbeweis kann es sich nur um eine logische Beweisführung handeln, die von dem was gesehen werden kann, auf das schließt, was nicht gesehen wird (ich spreche dabei ausdrücklich nicht primär das Komplexitätsargumenten, das für sich genommen viel zu schwach ist, aber ein wichtiger Baustein). Es ist das selbe Beweisprinzip wie Du es bei Römer 1,20 (im Sinn von „verstanden werden“) findest.
Beispiel: Du hast ein Universum vor Dir, das sehr viel Energie benötig. Und du kannst (oder könntest) zugleich nachweisen, dass wir auf eine unendliche kausale Vergangenheit zurückblicken – durch Logik. Nach einer unendlichen Vergangenheit hast Du heute ein kompaktes geordnetes Universum vor Dir, das nicht zerfallen ist. Warum nicht? Wo kommt das Universum her? Ist es ein zyklisches Universum? Warum geht keine Energie verloren, ist das möglich?
Kurz: Es geht wohl kein Weg daran vorbei zu erkennen, dass hier aufgrund der unendlichen Energie die zum Ausdruck kommt – die die unendliche Vergangenheit kausal bewegt hat, Ursache und Wirkung in unendlichen Abläufen –, auch eine Ursache für dieses unendliche Energie vorhanden sein muss, was ist die Energiequelle dafür? Eine allmächtige oder unendliche! Als einen kleinen Teil hätten wir schon von Gott bewiesen.
Das war jetzt noch keine zwingende Logik, weil man da noch eine Mengen wenn und aber anmerken müsste. Aber Du siehst, die Art wie man Gott beweisen müsste, durch Logik, nicht durch Empirik.
Wenn Du nur empirische Beweismethoden angibst, dann verschweigst Du uns, dass es auch andere Möglichkeiten geben könnte Gott zu beweisen.
Liebe Grüße, Junker