Die Erlösung der Welt durch Jesus: muss Jesus Gott sein?

    • »DAS ENDE DER SCHRIFT!«

      Pfingstrosen schrieb:

      So wie das hier geschrieben ist, würde Jesus uns alle zum Vater bringen, um dann selbst der Vater zu sein.......

      28 Wenn aber alles ihm untertan sein wird, dann wird auch der Sohn selbst untertan sein dem, der ihm alles unterworfen hat, auf dass Gott sei alles in allem.

      drückt für mich etwas anderes aus.
      Liebe Pfingstrosen,
      1. Korinther 15,28 ist das, was Theologen »DAS ENDE DER SCHRIFT!« nennen - oder auch »DIE WIEDERHERSTELLUNG ALLER DINGE IN DEN FRÜHEREN [GUTEN!] ZUSTAND« (Apostelgeschichte 3,21)
      ===> D A S ... ZIEL ALLER HEILSGESCHICHTE! ---> „auf dass Gott sei alles in allem.” !!!

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Norbert Chmelar () aus folgendem Grund: Störung im Internet unter

    • Neu

      Bogi111 schrieb:

      Gane MacShowan schrieb:

      Der Name "Jesus" (hebräisch= Jehoschua) bedeutet "JHWH rettet"!

      Na endlich,das hat aber auch gedauert,genau um das geht es....um Rettung vom ewigen Tod!!!

      Und das geht nur über den Glauben an Jesus!!!

      Und da ein Mensch keinen erlösen kann,muss Jesus Gott sein! Ein menschgewordener Gott ohne Sünde!

      Hallo, ich misch mich einfach mal an dieser Stelle ein.

      Nach meinem Verständnis war es doch Ziel dieses Threads, genau für deinen Punkt die Begründung zu liefern: Wo steht in der Bibel, dass Jesus Gott sein muss, um die Menschheit zu erlösen? Es ist unbestritten, dass du davon überzeugt bist, aber wie kommt das aus der Bibel heraus?

      Folgende Gedanken aus der Bibel lassen mich an dieser von dir geäußerten Idee zweifeln:

      Bibelstelle

      Apostelgeschichte 5,31: Gott hat ihn (=Jesus) durch seine Macht zum Herrscher und Retter erhoben, (HfA)

      Bibelstelle

      Apostelgeschichte 13,23: Einen von Davids Nachkommen hat Gott nun dem israelitischen Volk als Retter gesandt, wie er es zugesagt hatte, und das ist Jesus. (NGÜ)


      Bibelstelle

      1.Johannes 4,14: Wir haben es selbst erlebt, und darum bezeugen wir: Gott, der Vater, hat seinen Sohn in diese Welt gesandt, um sie zu retten. (HfA)


      Alle drei Texte sagen aus, dass Jesus in Gottes Auftrag rettet. Wenn es gemäß der Bibel ausreicht, dass Jesus in Gottes Auftrag handelt, wieso muss er dann deiner Meinung selbst Gott sein, um dass zu können, was er nach der Bibel bereits aufgrund von Gottes Auftrag vermag?

      Oder habe ich dich falsch verstanden?
    • Neu

      @ Bogi

      Die Freude darüber, dass Jesus für jemnden der Erlöser ist - bedeutet sie nun, dass Jesus hierfür NICHT Gott sein muss?

      Wenn er nämlich trotzdem dafür Gott sein müsste, , es aber weder für den neuen Teilnehmer (willkommen!!) noch für mich und Andere tatsächlich ist - wäre die Freude dann nicht verfrüht?

      Wenn er aber dafür NICHT Gott sein müsste: wie wichtig und richtig ist dann noch ein Glaube an die sog. Dreieinigkeit bzw. ob man (dirzufolge) "mit der Trinnität etwas anfangen" kann"?

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von hnitschke ()

    • Neu

      hnitschke schrieb:

      @ Bogi

      Die Freude darüber, dass Jesus für jemnden der Erlöser ist - bedeutet sie nun, dass Jesus hierfür NICHT Gott sein muss, ja oder nein?

      Wenn er nämlich trotzdem dafür Gott sein müsste (Ja), es aber für den neuen Teilnehmer (willkommen!!) nicht ist - wäre die Freude dann nicht verfrüht?

      Wenn er aber dafür NICHT Gott sein muss (Nein): wie heilsnotwendig ist dann noch ein Glaube an die sog. Dreieinigkeit?

      Bitte klare Kante, danke
      Ich denke nicht, dass man als Mensch sagen kann Jesus "muss" Gott sein um uns zu erlösen. Ich halte jegliche "Vorschrift" an Gott, wie er die Menschheit erlösen "kann" für überheblich.

      Nichtsdestoweniger glaube ich, dass uns die Heilige Schrift zeigt, dass Jesus Gott ist. Ich glaube auch, dass die Trinität das beste mir bekannt Erklärungsmodell für die biblischen Beschreibungen von Gott, Jesus und dem Heiligen Geist sind. Man muss mir hier nicht entgegnen, dass und warum man das anders glaubt, es ist hinreichend dokumentiert und zur Kenntnis genommen. ;)

      Was "heilsnotwendig" ist und ob überhaupt irgendein Dogma heilsnotwendig ist, das ist eine Frage die bei der Wiederkunft Christi geklärt wird. Der Glaube an Ihn und die Beziehung zu Ihm sind jedenfalls die Basis. Ob dieser Glaube beinhalten muss, dass ich Ihn richtig (also als Gott [nach meiner Erkenntnis]) anerkenne, darüber möchte ich nicht urteilen...
      Liebe Grüße, Heimo