Was tun mit all den Flüchtlingen?

Hallo Tricky,

Zitat

Soll/Kann man deine Aussage wirklich auf die simple Formel reduzieren, dass jeder einwandernde Moslem eine Krebszelle sei?

sorry, ich hatte schon befürchtet hier gründlich mißverstanden zu werden.

Zitat

NEIN, weder kann noch soll dies so verstanden werden. !

======================================================================================================================================================
Jede Kultur--eben auch die westliche, wie wir sie kennen---hat ihre Werte/Normen etc . Diese haben sie verinnerlicht und will diese Kultur eben genau so leben.
Ich fasse dies alles mal unter der "Gesinnungshaltung" (etwas, das im Kopf vorhanden ist) zusammen.

Eine andere Kultur hat aber ggf. völlig andere "Gesinnungsvorstellungen" was ihr Leben ihr Zusammenleben, ihre Religiösität betrifft etc.

Nichts gegen Zuundsätzliches Zusammenleben verschiedener Kulturen----eigentlich verschiedener Gesinnungen-----solange nicht eine von der anderen "gesinnungsmäßig" überfrachtet, verändert, etc----wird. Im Forum wird ja derzeit über Menschenrechte diskutiert.

Was nun kann eine "Kultur" verändern ja sogar " was ihre Werte betrifft "zum Kippen" bringen ? ---das Ausbreiten einer anderen "Gesinnung".
Ist ja gar nichts Neues----

Damit aber darf nun keineswegs gesagt werden, und habe ich auch nicht so gemeint, dass nun bestimmte Ethnien ---wer auch immer---in ihrer Gesamtheit gemeint sein sollen.Das wäre völlig daneben----
Ganz im Gegenteil, aber eben auch nicht pauschal aus der Wirklichkeit ausgeklammert und verdrängt werden können.
Diese Problematik Eines vom Anderen gut unterscheiden zu können etc ---aber eben dort wo nötig sich schützen zu dürfen (Menschenrechte etc) damit scvhlagen sich ja derzeit
Politik und Volk herum.

Welchen Sinn hätten sonst die Auflistung von Menschenrechten, als Jenen, sich im Bedarfsfall (sich auf diese berufend) seinen Abgrenzungswillen zeigen zu dürfen, oder?

l.g.y.

Hallo Schwertwal,

Ganz allgemein
Ich kann dich ja verstehen, lies bitte dazu meine Gedanken aus meinem letzten Beitrag---beieinigem guten Willen so hoffe ich, wird verständlicher was ich gemeint hatte.

aber ich schrieb:
Meine Toleranz endet dort, wo der Andere von mir Toleranz für seine mich bedrohende "Kultur" einfordert.

Zitat

Ich weiß nicht wo du lebst , mich hat noch nie einer vor diese Wahl gestellt

also ich hoffe ich lebe im Hier und Jetzt.
mit dem Wissen der vergangenen Geschichte----

Zitat

Prinzipiell sollte es im Sinne der Gleichberechtigung bei allen Religionen möglich sein Werbung für sie zu machen.

Damit ist für mich klar, dass ich nicht im Stande war--trotz meiner o.a. Toleranzgedanken und aller vorigen Beiträgen von mir------den Unterschied zwischen Werbung und aggressivem Verhalten ---welches mich sehr wohl vor eine unausweichliche Wahl stellt----meine eigentlichen Gedanken "rüber zu bringen"
schade

Zitat

Hat schonmal jemand die Japaner und Inder gefragt wie sie es fanden daß man ihre Kultur verändert hat ?

Hat mich schon Jemand gefragt, ob ich dies gutgeheiasen hätte ?
Zwingt ein Inder oder ein Japaner derzeit unter Lebensbedrohung seine Kuultut anzunehmen? na also

Zitat

Das ist immer noch eine Gefahr und sollte nicht unterschätzt werden

eben

Zitat

Und vor allem nehmen wir die Leute nicht in Sippenhaft.

vollkommen richtig, ----das Mißverständnis habe ich wohl geklärt, sorry

Zitat

Weil so ein paar verrückte Glatzen Jagd auf Ausländer in Deutschland machen

ich fürchte mit dieser Verharmlosung bist Du noch nicht in der Gegenwart angekommen.

l.g.y.

Zitat von Schwertwal

1. Und was soll dann diese Äußerung ? " Und selbst wenn jemand noch kein Problem in/mit der Realität sieht, oder meint, mit (falsch verstandener) Nächstenliebe,jedes kulturelle, jedes religiöse und jedes Christen verfolgen weglieben kann, sollte dieser eine Meinung wie deine stehen lassen können.

2.Warum ich keine Flüchtlinge bei mir beherge ? Weil das jedem seine private Entscheidung ist und ich meine Privatsphäre brauche.Irgendwie kommt das immer als Totschlagargument irgendwann.3. Vielleicht nehm ich mal welche auf keine Ahnung.Deswegen muß ich aber nicht ruhig sein.4. Bis September stand jedenfalls in Deutschland die Mehrheit hinter der Willkommenskultur die ja im Ausland auch gut ankam und Deutschland in ein positives Licht rutschte.Ja Gutmenschen ich weiß ...

1. Das habe ich bereits erklärt. Schade, dass die Emotionen jegliches sachliche und vernünftige Gespräch blockieren.
2. Ich denke, auch jede Meinung zum Thema ist jedem seine Privatsache. Es ist ja interessant, dass du deine Privatsphäre brauchst. Hat mich wieder etwas gelehrt.
3. Vielleicht, wenn die Not in deinen Augen groß genug ist?
4. Nur leider nützt das der Gegenwart nicht (mehr) viel, was einmal war. Das "positive Licht" ist großteils dem Frust und der Zukunftssorge gewichen. und die Willkommenskultur ist spürbar im Abnehmen. Daran ändert auch nichts, dass man "Unangenehmes" ausblendet. Vogel Strauß-Politik bringt niemanden weiter. Im Gegenteil...

@ Nachtperle

Es ist ganz normal daß der Mensch seine Privatsphäre braucht.Seh daran nichts Unanständiges.Bei mir gibt es eine Flüchtlingsunterkunft und ich wohn auch nicht an der Grenze insofern herrscht keine größte Not.Falls es dich beruhigt , ich hab schonmal einem Flüchtling auf Anfrage verraten wo der Eingang zum Schwimmbad ist und mich mit einem Flüchtlingskind auf dem Spielplatz beschäftigt.
Das mit der " Meinung ist Privatsache " hab ich jetzt nicht ganz kapiert aber egal.
So weit ich dich verstanden habe arbeitest du und dein Sohn bei der Flüchtlingsbetreuung in Österreich mit.Darf ich fragen ob er die gleichen oder ähnlichen politischen Ansichten wie du hast ?

@ Yokurt

Zitat

Yokurt

ich fürchte mit dieser Verharmlosung bist Du noch nicht in der Gegenwart angekommen.

Wieso ,siehst du die Gefahr des Rechtsradikalismus noch brisanter ? Ansonsten , es geht einfach darum daß man von einer Minderheit nicht automatisch auf die Mehrheit schließt.Es gibt Terroristen ja , vor denen hab ich auch Angst aber die wollen mich ja nicht missionieren , die sprengen sich einfach so in die Luft ohne zu fragen ob ich Christ oder Moslem bin.

Sonstige aggressive Missionierung wie von Seiten des IS in Syrien oder im Irak hab ich in Deutschland noch nicht erlebt.Salafisten auf den Hebebühnen in den großen Städten , ja die find ich auch beängstigend aber selbst da ist ja keiner gezwungen stehen zu bleiben.
Von Panikmache halt ich jedenfalls absolut gar Nichts.Und so traurig das in Frankreich war , Frankreich ist seit längerem im Krieg mit diesen radikalen Kräften in Syrien , in Mali , insofern ist es nicht völlig überraschend.Gut meinetwegen ist einer von 8 als registrierter Schein-Flüchtling ins Land eingereist.
( obwohl ja nach Frankreich gar nicht so viel rein dürfen ? )Meint ihr wirklich der hätte es nicht anders geschafft ?

Wenn die Kriminalität bei den ethnischen Gruppen in Deutschland angeblich keine große Rolle spielt wieso wird dann immer große Verschwörung gewittert wenn die Polizei sich zur Herkunft des Täters nicht genauer äußern will ?
Also dann halt nur Veränderung , was glaubt ihr wie sich Deutschland mit dieser 1 Million Flüchtlingen auf Dauer verändern wird wenn wir jetzt mal annehmen daß der weitere Zustrom reduziert oder gestoppt wird ? Der Verteilkuchen kann möglicherweise nach Meinung manches Journalisten kleiner werden , sonst noch was Konkretes ?

... na ja, wenn man aber fragt, was unsere 'säkulare' Gesellschaft eigentlich an Veränderungen aushalten kann/will,
dann sieht man doch bereits an der Diskussion hier,
dass wir sehr vorsichtig sein müssen, wenn wir vorhandene Strukturen nicht zerstören wollen,
ohne sie durch allgemein anerkannte neue ersetzen zu können,
weil sonst ein 'Chaos' entstünde ...
nun kann man natürlich auch ein 'Chaos' als Ursprung für schöpferisches Neues betrachten, aber ein säkularer Staat ist natürlich auf Stabilität ausgerichtet ...

Hallo zusammen,

nach meiner Meinung ist eins der reichsten Länder dieser Welt (Deutschland) ethisch verpflichtet Flüchtlingen Asyl zu gewähren. Was mich wundert, ist das ich hier von christlicher Seite so viele Stimmen wahrnehme, die der Thematik gegenüber alles andere als zustimmend sind. Wirklich schwer für mich nachzuvollziehen. Woher kommt die Meinung das Muslime "aggressiv" für ihren Glauben werben? Ist mir bisher weder in Großstädten noch im Freundes- und Bekanntenkreis persönlich begegnet. Die einzigen die zu mir an die Haustür kommen sind Christen und das würde ich maximal als störend bezeichnen. Mir liegt auch viel an den Werten unserer Gesellschaft, mir ist es als Atheist sehr wichtig eine säkuläre Regierung zu haben. Ich nehme die momentane Flüchtlingslage nicht als Bedrohung war, sondern vielmehr als Chance für die positive Entwicklung unserer Gesellschaft, Kultur und auch Wirtschaft. Woher kommt diese Angst vor den Muslimen? Nebenbei geht es Atheisten unter Scharia-Gesetzen keineswegs besser als Christen, die Christenverfolgungskarte zieht in meinen Augen nicht in einer Diskussion mit Atheisten zu diesem Thema.
Kulturen können unterschiedlich sein, doch letztendlich sind Menschen, Menschen, egal wo sie herkommen.
Deutschland geht es wirtschaftlich momentan so gut wie noch nie (siehe z.B. Arbeitsmarkt und Exportvolumen) und nach meinem letzten Informationsstand liegt unsere Entwicklungshilfe unter einem Prozentpunkt des Bruttosozialprodukts. Es ist einfach sich kulturell überlegen zu fühlen, wenn man vergisst das die Verhältnisse nicht in jedem Land so menschenfreundlich wie in europäischen Ländern sind. Das es uns wirtschaftlich so gut geht, es genug Universitäten und Krankenhäuser gibt und wir grösstenteils in Sicherheit leben, liegt vor allem an einem Haufen Zufällen und Menschen die lange gelebt haben bevor alle die jetzt auf dieser Welt wandeln Quark im Supermarkt waren.
Gegen eine Richtgeschwindigkeit von 130 km/ geht in Deutschland so gut wie niemand auf die Straße, wenn Menschen aus anderen Ländern und Kulturen zu uns flüchten scheint plötzlich jedes Risiko zu hoch...

Cheers,
Dschohnny

Lieber Gabriel , tu mir bitte einen Gefallen und zitier nicht zusammenhanglos irgendwas aus meinen Beiträgen um dann letztlich nur Unfug dazuzugeben.
Davon ab dachte ich eigentlich daß du in dem Thread nicht mehr mit mir diskutieren wolltest ? *kopfkratz*

Ich wollte Nachtperle um Gottes Willen nicht in eine Ecke drängen.Schätze jetzt einfach mal konservativ aus ihren Beiträgen heraus .Mußt ja auch nicht antworten , hätte mich nur interessiert.

@ Ghasel

Vor allem haben wir eine pluralistische Gesellschaft , die sich mal anschicken sollte die vorhandene islamische Bevölkerung endlich als einen normalen Teil davon zu akzeptieren , wie es der Nahostexperte Dr. Michael Lüders vor einigen Tagen formulierte.Die 2 großen Kirchen die 2/3 der deutschen Bevölkerung repräsentieren, scheinen damit auch weniger Probleme zu haben .
Gesellschaften verändern sich auch ohne Zuwanderung ständig , ob es einem Trachtenverein aus Miesbach nun gefällt oder nicht.

Hallo Heimo,

Zitat von HeimoW

Aber das ist ja nicht das Problem. Das Problem ist dass ein (relevanter) Teil der "vorhandenen islamische Bevölkerung" (ich würde eher sagen muslimischen Bevölkerung) unser Rechtssystem der Struktur und dem Inhalt nach ablehnt. Und dass sie dort, wo ausreichend viele von ihnen vorhanden sind, das auch durchsetzen.
Stichwort: Duisburg Marxloh, Scharia-"Schieds"gerichte, "Ehrenmorde", etc.
Wenn das kein Problem wäre, wäre die Mafia auch keines.

Das polemisch mit "Trachtenverein" zu "überdecken" ist schlichtweg Ignoranz (oder Dummheit).
.

Wie groß ist deiner Meinung nach der "relevante Teil" und auf welche Zahlen stützt du diese Vermutung?
Scharia-"Schieds"gerichte auf deutschen Boden sind mir neu. Wie groß ist das Problem der "Ehrenmorde"? Beides ist zumindest mal in Deutschland illegal, genauso wie ein Familiendrama, welches in Mord- und Totschlag endet. Es ist sicherlich problematisch wenn sich in einem Stadtteil so etwas wie ein "Ghetto" entsteht, insgesamt schafft die deutsche Politik es allerdings ganz gut solche Problemviertel nicht entstehen zu lassen, wenn man die Situation hier mal mit anderen Industrienationen vergleicht. Es gibt nunmal Probleme in jeder Gesellschaft und in jedem Kulturkreis, das liegt mitunter aber auch an der Politik und der Regierung.

Cheers,
Dschohnny

Zitat von dschohnny

...Es gibt nunmal Probleme in jeder Gesellschaft und in jedem Kulturkreis, das liegt mitunter aber auch an der Politik und der Regierung.
...

damit sprichst Du mir aus dem Herzen,

eine andere Frage ist aber, mit welcher Art von 'Problemen' eine Gesellschaft gut umgehen kann und mit welcher eher weniger ...

Zitat

gabriel87 Heute, 04:17

„ Sich auf der einen Seite dafür einsetzen, Menschen nicht alle über einen Kamm zu scheren ? Aber andererseits Wertungen vornehmen ?

Menschen wegen deren Meinung "politisch" einordnen ? Von "Religionsfreiheit" zu sprechen und selbst so "intolerant"? Ist es Dein Ziel, andereMenschen wegen Meinungen die Dir nicht gefallen gleich in die Schublade zu stecken ? „

Na gut , versuch ichs mal wieder auch wenn ich befürchte die Mißverständnisse werden nur wieder exponentiell größer.
Wo nehm ich denn Wertungen vor und bin intolerant ? Kapier ich beim allerbesten Willen nicht.Ist es so schlimm anhand seiner Aussagen die man zuhause beim Familientisch oder im Internet trifft irgendwo eingeordnet zu werden ? Wenn man das nicht vertragen kann bleibt man am besten stumm wie ein Fisch.Ich werd ja auch schon analysiert was dahinter steckt daß ich es wage für Flüchtlinge einzutreten aber keine bei mir zuhause aufnehme.Ich bitte um Meinungen.

Die Unterkünfte werden von Steuergeld finanziert ja , dafür wird auch vieles Andere finanziert mit dem ich nicht einverstanden bin , so ist das nun mal.Und in dem Fall zählt was die Regierung zum Zeitpunkt X unter Nächstenliebe/Menschlichkeit verstand .
Keiner hat gesagt " bitte liebe Hundertausende kommt zu uns " sondern diejenigen die in Ungarn mit Wasserwerfern begrüßt wurden sahen in München freundliche Menschen .Da braucht man sich nicht seitenweise drüber auslassen sondern bleibt zuhause und wählt die Partei die einem gefällt.Aber bitte im Zweifel dann CSU statt AFD.Bei Letzterer gabs gestern in der ZDF-heute Show einen Demo-Besuch in Berlin der mir die Kinnlade mal wieder erneut hat runterfallen lassen.

Auch wenn ich mich jetzt vielleicht in die Nesseln setze ,ich stell es mir persönlich zumindest schwierig vor an Leute Suppe auszuschenken über die ich schimpfe und die ich am liebsten nicht im Land hätte.Deswegen hab ich gefragt.
Davon ab glaub ich daß Nachtperle für sich selber sprechen kann wenn sie möchte und keinen Generalsekretär braucht.

-------------------

Zitat

HeimoW Gestern, 20:30

Stichwort: Duisburg Marxloh, Scharia-"Schieds"gerichte,
"Ehrenmorde", etc.

Wenn das kein Problem wäre, wäre die Mafia auch keines.

Das polemisch mit "Trachtenverein" zu "überdecken" ist schlichtweg Ignoranz (oder Dummheit).

Das sind Probleme aber ich schrieb ja über Veränderungen abseits der Zuwanderung , also z. B. der technische Fortschritt , der ständige Wechsel von verschiedenen Jugendkulturen , die Beschleunigung , die Individualisierung , der kulturelle Austausch in Europa und der Welt durch Reisen und Jugend/Schüler/Studentenaustausche und wahrscheinlich noch einiges Andere.
Bei Trachtenverein dachte ich jetzt spontan an die Komödie „ Sommer in Orange „ von Marcus H.Rosenmüller wo sich eine deutsche Baghwan-Gruppierung in einem voralpenländischen Dörfchen einquartiert und äußerst mißtrauisch von den Einheimischen beäugt wird, man sich aber zumindest im Film doch irgendwann näher kommt.

--

Schön ,jetzt sind es schon 2 von 8 Attentätern die über Griechenland in die EU kamen aber soll man davon seine Flüchtlingspolitik abhängig machen und Leuten die kalte Schulter zeigen die eben vor diesem menschenverachtenden IS fliehen ? ( und vor Assad )
Ich würd sagen der französische Geheimdienst hat auch ordentlich versagt und immerhin gabs vom sonst oft gescholtenen Erdogan eine Warnung vor diesen Leuten.

Zitat von Schwertwal

Gesellschaften verändern sich auch ohne Zuwanderung ständig , ob es einem Trachtenverein aus Miesbach nun gefällt oder nicht.

Was hältst Du eigentlich vom muslimischen Trachtenvereinen? Vielleicht "Gesellschaften verändern sich ständig, ob es einer Burkaträgerin gefällt oder nicht"?

Nun generell habe ich Nichts gegen Trachtenvereine , welcher Couleur auch immer.Solange man als Frau nicht dazu gezwungen wird.
Und außer der Burka gibts ja bestimmt noch viele andere Kleidungsstücke.Ich finde schon daß man sich in Deutschland ins Gesicht sehen können sollte.Insofern hätte ich gegen eine gesetzliche Regelung nichts einzuwenden.Schließlich müssen deutsche Frauen im Iran und Saudi-Arabien ja auch Kopftuch tragen.

PS: Bitte vergiss' nicht darauf, Dich wieder über die Länge meines Beitrags aufzuregen und Dich darüber zu brüskieren, dass ich ihm nachbearbeitet habe...

Zitat von gabriel87

Ich vertrete die Meinung von Norbert, Nachtperle oder Yokurt auch nicht, kann ihnen aber diese Meinung zugestehen ohne gleich auf den Menschen "dahinter" schließen zu wollen... Auch sie dürfen ihre Meinung sagen und es legitim zu sagen, dass sie es nicht für richtig halten Flüchtlinge aufzunehmen.

Zur Richtigstellung:

Ich halte es absolut nicht verkehrt, nein im Gegenteil, ich finde es gut und richtig, dass Flüchtlinge aufgenommen werden. Was ich nicht gut und nicht richtig finde, ist die Vorgangsweise.

Ich finde es nicht gut, dass man Flüchtlilnge unterstützt ohne Kontrolle und Registrierung ihr Wunschland zu betreten. Dass man dabei soweit geht, die Länder, die sich an die Vorgaben (Dublin, Schengen) halten, sogar als die Bösewichte hinstellt.

Ich finde es nicht gut, dass man Flüchtlinge mit falschen Vorstellungen in bestimmte Länder" einlädt und so die Flüchtlinge dazu motiviert, sich den Regeln und Bestimmungen Asylanten betreffend zu widersetzen. Das geschieht seit der Willkommenseinladung von Frau Merkel.

Ich finde es nicht gut, dass man Ordnungshüter zum Schweigen verpflichten will, damit die Bevölkerung nichts von Unruhen, Missständen und Ignorieren der Asylbestimmungen Seitens der "Hilfesuchenden" erfährt. Das nenne ich Vogel Strauß-Politik. Was nicht sein darf, darf nicht sein. Und wenn notwendig, dann mit Schweigepflicht und Strafandrohungen.

Ich finde es nicht gut, dass man es bagatellisiert wenn sich Terroristen als Flüchtlinge tarnen. Und selbst wenn es nur einer wäre. Es wäre um den einen zuviel.

Ich finde es nicht für gut, wenn man immer noch behauptet, "die reichen Länder" sollen/müssen/dürfen noch mehr Flüchtlinge aufnehmen. (Wie kann man mit solchen Schuldenbergen reich sein?) Mit diesen falschen Vorstellungen wird sich kein Flüchtling der Quotenregelung beugen und sich eventuell in das sichere Rumänien oder Bulgarien umsiedeln lassen.

Ich finde es nach wie vor nicht gut, dass man so sorglos wie es derzeit immer noch passiert, Flüchtlinge einfach einreisen lässt. Auf der anderen Seite tut man schockiert - siehe Brüssel heute. Das kann doch nicht gewollt sein. Und wenn auch kein Flüchtling getarnter Terrorist dabei war/ist/sein wird, so hat die Bevölkerung Angst. Je näher die Gefahr kommt, desto weniger "coole Menschen" gibt es, die den zunehmenden Terror nicht fürchten. Ich verstehe es als Aufgabe des Staates, sein Volk zu schützen und ihm auch nach besten Möglichkeiten Sicherheit zu geben und Ängste dieser Art zu nehmen. Dass da Flüchtlinge eine große Rolle spielen, ist eine Tatsache, die man nur wegleugnen kann, nicht aber wirklich als Irrtum gesehen werden kann.

Also nochmal:

Ich halte es für richtig, dass Flüchtlinge aufgenommen werden.

Flüchtlinge die auf Grund des Asylgesetzes ein Recht auf Asyl haben und die in diesen Ländern Asyl in denen sie Europa betreten haben. So sieht es das Gesetz vor und das sollte eingehalten werden. Von ALLEN ZUWANDERERN Asyl anbieten, sie sogar einzuladen in Drittländer zu kommen, davon findet man in den Rechtsvorschriften des Asylgesetzes nichts. Das Chaos und die daraus resultierenden Sorgen und Ängste sind auf die Missachtung der Abkommen und Vorschriften von Seiten der europäischen Staaten entstanden. Und immer noch macht man in dieser gesetzeswidrigen Gepflogenheit weiter. Das halte ich für absolut falsch!

***

Hallo gabriel87,,

Auch meinerseits ersuche ich dich um Richtigstellung deines Beitrages, da auch ich wohl von dir und Anderen falsch verstanden und von dir falsch falsch zitiert wurde:

Zitat

ich halte es absolut nicht verkehrt, nein im Gegenteil, ich finde es gut und richtig, dass Flüchtlinge aufgenommen werden. Was ich nicht gut und nicht richtig finde, ist die Vorgangsweise.

Ich finde es nicht gut, dass man Flüchtlilnge unterstützt ohne Kontrolle und Registrierung ihr Wunschland zu betreten. Dass man dabei soweit geht, die Länder, die sich an die Vorgaben (Dublin, Schengen) halten, sogar als die Bösewichte hinstellt.

Ich finde es nicht gut, dass man Flüchtlinge mit falschen Vorstellungen in bestimmte Länder" einlädt und so die Flüchtlinge dazu motiviert, sich den Regeln und Bestimmungen Asylanten betreffend zu widersetzen. Das geschieht seit der Willkommenseinladung von Frau Merkel.

Ich finde es nicht gut, dass man Ordnungshüter zum Schweigen verpflichten will, damit die Bevölkerung nichts von Unruhen, Missständen und Ignorieren der Asylbestimmungen Seitens der "Hilfesuchenden" erfährt. Das nenne ich Vogel Strauß-Politik. Was nicht sein darf, darf nicht sein. Und wenn notwendig, dann mit Schweigepflicht und Strafandrohungen.

Ich finde es nicht gut, dass man es bagatellisiert wenn sich Terroristen als Flüchtlinge tarnen. Und selbst wenn es nur einer wäre. Es wäre um den einen zuviel.

Ich finde es nicht für gut, wenn man immer noch behauptet, "die reichen Länder" sollen/müssen/dürfen noch mehr Flüchtlinge aufnehmen. (Wie kann man mit solchen Schuldenbergen reich sein?) Mit diesen falschen Vorstellungen wird sich kein Flüchtling der Quotenregelung beugen und sich eventuell in das sichere Rumänien oder Bulgarien umsiedeln lassen.

Ich finde es nach wie vor nicht gut, dass man so sorglos wie es derzeit immer noch passiert, Flüchtlinge einfach einreisen lässt. Auf der anderen Seite tut man schockiert - siehe Brüssel heute. Das kann doch nicht gewollt sein. Und wenn auch kein Flüchtling getarnter Terrorist dabei war/ist/sein wird, so hat die Bevölkerung Angst. Je näher die Gefahr kommt, desto weniger "coole Menschen" gibt es, die den zunehmenden Terror nicht fürchten. Ich verstehe es als Aufgabe des Staates, sein Volk zu schützen und ihm auch nach besten Möglichkeiten Sicherheit zu geben und Ängste dieser Art zu nehmen. Dass da Flüchtlinge eine große Rolle spielen, ist eine Tatsache, die man nur wegleugnen kann, nicht aber wirklich als Irrtum gesehen werden kann.

Alles anzeigen

l.g.y.