Parfüm vom Satan

  • Hallo Leute,

    ich denke hier sind genug Meinungen nun gegeben worden, und zum Teil sogar sehr gute! Ich danke Euch! Meine Frau wollte heute mal den ganzen Thread selbst durchlesen und dann auch selbst entscheiden, ob sie es behält oder entsorgt. Schließlich ist es ihr Geschenk gewesen.

    Daniels: Nun, ich sehe dass du überhauptkeine Ahnung hast, wer Katy Perry ist noch was sie macht. Wenn du wirklich meine Aussage über ihr okkultes Dasein überprüfen willst, dann bitte schaue auf Youtube ein Paar Vorträge über sie. Die Vorträge sind sehr leicht zu finden unter "Katy Perry satanic".

    LG

    Medicus

  • Hallo Leute,

    ich denke hier sind genug Meinungen nun gegeben worden, und zum Teil sogar sehr gute! Ich danke Euch! Meine Frau wollte heute mal den ganzen Thread selbst durchlesen und dann auch selbst entscheiden, ob sie es behält oder entsorgt. Schließlich ist es ihr Geschenk gewesen.

    Daniels: Nun, ich sehe dass du überhauptkeine Ahnung hast, wer Katy Perry ist noch was sie macht. Wenn du wirklich meine Aussage über ihr okkultes Dasein überprüfen willst, dann bitte schaue auf Youtube ein Paar Vorträge über sie. Die Vorträge sind sehr leicht zu finden unter "Katy Perry satanic".

    LG

    Medicus

    viele dieser Filme sind sehr einseitig und Oberflächlich viele Sachen sind aus den zusammen Hang gerissen ich kenne einige solcher filme da Werden Symbole so interpretiert wie mann das gern hätte . einige von den sind hochgradig Manipulativ . bestes Beispiel ist der film der angebliche Freimaurische Einflüsse bei den Adventisten zeigt. man sollte am besten unvoreingenommen in beide Richtungen selbst nach forschen um ein Objektives Bild von einer Person zu bekommen

    Es ist dieses Bild Wenn man auf ihre Brust ranzoomt, merkt man dass dort ein Ziegenkopf bzw. Baphomet Kopf abgebildet ist. Wir haben das als Original hier und man sieht es eindeutig. Auf ihren Nägeln sind umgedrehte Kreuze, die man leider auch durch die schlechte Qualität hier nicht richtig erkennt.

    iich muss dir leider wieder Sprechen das IstZiegenkopf bzw. Baphomet Kopf ist das nicht . das ist ein Schafbock oder Widder das erkennt man den stark nach hinten gebogen den Hörner das habe ich gesehen als ich mir die Verpackung bei Amazone genauer angesehen habe

    Ich mochte nur mit ungetrübten blick die Wahrheit sehen

    Ashitaka

    Prinzessin Mononoke

  • Man könnte ja auch mal die ganzen Leute , Mick Jagger , Katy Perry ect persönlich von Angesicht zu Angesicht fragen ...

    Bevor man viel spekuliert , so meinte ich das.
    Soweit ich das in Erinnerung habe kommt sie aus einem streng christlichen Elternhaus von dem sie sich persönlich auch distanzieren wollte.
    Und grad im Showgeschäft geht es in erster Linie ums Auffallen , da benutzt man sicher auch mal solche Symbole.Wenn man nicht an Gott glaubt hat man da halt nicht so große Hemmschwellen und macht sich gegebenenfalls auch über Religion lustig.Dadurch aber im Umkehrschluß zu deuten jene Showstars wären böse oder würden ihm dienen ? Hm.
    An den Taten sollt ihr sie messen.

    Ich war ja selber mal erschrocken als ich erfuhr daß Sammy Davis Junior Mitglied einer " Satanic Church " war.Bloß hab ich nach Lesen des diesbezüglichen Wikipediartikels eher den Eindruck daß das eine satirische Veranstaltung war bzw eine antireligiöse oder eben hedonistische.

    -

  • viele dieser Filme sind sehr einseitig und Oberflächlich viele Sachen sind aus den zusammen Hang gerissen ich kenne einige solcher filme da Werden Symbole so interpretiert wie mann das gern hätte . einige von den sind hochgradig Manipulativ . bestes Beispiel ist der film der angebliche Freimaurische Einflüsse bei den Adventisten zeigt.

    Danke Roland für die Klarstellung. Einige dieser Videos kenne ich auch.

    Wenn Katy Perry so satanisch ist, wie die Adventisten freimaurerisch sind, kann man ihr Parfüm sicherlich beruhigt benutzen. Vorausgesetzt, der Duft sagt einem zu...
    ;)

  • Ich wünsche Euch ein gesegnetes, gesundes und erfolgreiches neues Jahr.

    Einerseits fällt es vielen Menschen schwer, an die Existenz des Teufels glauben, während andere Menschen in jeder Ecke satanische Mächte entdecken. Der bekannte Schriftsteller Clive Staples Lewis schrieb über diese zwei Betrachtungswinkel: „Es gibt zwei Irrtümer über die Teufel, in die das Menschengeschlecht leicht verfällt. Sie widersprechen sich und haben doch die gleiche Auswirkung: Der eine Irrtum ist, ihre Existenz überhaupt abzustreiten. Der andere besteht darin, an sie zu glauben und sich in übermäßiger und ungesunder Weise mit ihnen zu beschäftigen. Die Teufel freuen sich über beide Irrtümer: Sie begrüßen den Materialisten wie den Anhänger der schwarzen Magie mit demselben Vergnügen.“ (Quelle: C.S. Lewis, Dienstanweisung für einen Unterteufel, Herder Verlag, 1959, Seite 7)

    Wenn man sich näher mit diesem Symbolik-Quatsch beschäftigt, sieht man nur noch okkulte Symbole


    Zu Recht! Über die Jahre der Arbeit mit Marketing & Corporate Design habe ich die Erfahrung gemacht , dass sich die Öffentlichkeit ihr eigenes Bild vom Marketing als Manipulator erstellt hat. Marketing ist aber kein Manipulator. Denn die „Marken-Realität“ wird vom Kunden selbst konstruiert. Mit dieser Informationen im Hintergrund liegt der Schluss nahe, dass z.B. die Wahrnehmung eines Logos als eine „subjektive Konstruktion“ verändert werden kann. Menschen werden durch die objektive Produkteigenschaft weniger beeinflusst, als durch die Erwartungen, die sie mit dem Produkt verbinden. Das bedeutet, dass Erwartungen nicht nur unsere Wahrnehmung von bestimmten Signalen verändern, sondern, dass Signale, wie ein Markenlogo oder ein Produkt (z.B. Wiener Schnitzel) Erwartungen auslösen können, die unsere Wahrnehmung und unser Urteil über eine Produktleistung bestimmen und beeinflussen. Und hinter jedem Firmenlogo gleich den Teufel sehen zu wollen, ist absurd. Da kann man viel „rein interpretieren“. Und so sollte es auch nicht wundern, warum gewisse Menschen z.B. in dem STA-Logo „freimaurerische Symbolik“ sehen (wollen).

    Man könnte ja auch mal die ganzen Leute , Mick Jagger , Katy Perry ect persönlich von Angesicht zu Angesicht fragen ob sie dem Satan dienen


    Mit einer Antwort von Mick Jagger kann ich Dir nicht dienen. Jagger's Bandkollege Keith Richards im Zitat: "Unser Song „Sympathy For The Devil“ ist ein erhebendes Lied. Es geht um die Art wie Du dem Teufel ins Gesicht siehst. Er ist die ganze Zeit hier – Ich habe einen guten Kontakt zu ihm. Der Song wurde von uns in „aufrührerischen Zeiten“ geschrieben – Und nun gibt es wieder eine Art „internationales Chaos“. Verwirrung und Chaos sind aber nicht die Verbündeten von Frieden und Liebe. Die Menschen wollen das die Welt perfekt ist – In dieser Wunschvorstellung stecken sie fest, aber sie könnten auch die Tatsache akzeptieren, dass das Böse da ist. Sie sollten lernen damit umzugehen - Sympathy For The Devil ist ein Song, der sie daran erinnern soll, den Teufel nicht zu vergessen. Wenn sie ihm konfrontieren, dann wird er sich zu erkennen geben und auch seinen Auftrag ausführen...“


  • Jagger's Bandkollege Keith Richards im Zitat:

    Dann greift sich einer den Satz " ich habe einen guten Kontakt " raus und meint er wär Satanist. Entspricht das der Realität ?

    Im Grunde deckt sich seine Aussage doch mit der von Clive Staples Lewis.
    Grad im Kunstgeschäft ist vieles einfach nur beschreibend , verklausuliert und ironisierend .Dann dürfte man ja auch keinen Faust mehr auf die Bühne bringen.

    -

  • Dann greift sich einer den Satz " ich habe einen guten Kontakt " raus und meint er wär Satanist


    So ist es. Wie ich schon in meinem Beitrag schrieb, wird die "Marken-Realität" vom Kunden selbst konstruiert. Das gilt auch für Musik. Und eine Band als "Anhänger des Satanismus" abzustempeln, fällt natürlich leicht, wenn man in deren Diskografie ein Album mit den Namen "Their Satanic Majesties Request" findet. Viele Menschen unterstellten "den Stones" daraufhin eine Verbindung zur satanischen Kirche. Ich denke, dass es angebracht ist, mal zu sagen, dass es diesen "Rock" und jenen "Rock" gibt. Nicht alle Bands des Genres Rock haben automatisch Verbindungen zu satantischen Kirchen oder Geisteswesen. Natürlich gibt es Bands, die ihre Alben während eines "magischen Rituals" aufnehmen, doch das zu pauschalieren und zu sagen: "Alle machen das so", wäre einfach nicht fair. Im Bezug auf das Album "Their Satanic Majesties Request": It's only Rock 'N' Roll ;) Musik und sonst nichts. Man könnte jetzt sicher über die Auswirkung von Musik auf dem menschlichen Körper oder Geist diskutieren, aber das ist eine ganz andere Geschichte...

    "Their Satanic Majesties Request sollte konzeptionell und klang-technisch einen Gegenentwurf zum psychedelischen Konzept-Album "Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band" der Beatles bilden: Ein fantastisches Pop-Universum zwischen Ganges und Galaxie, durch das Strawinski, Bach und Stockhausen geistern, wo es elektronisch zwitschert und blubbert und in dem die satanischen Majestäten LSD-fromme Choräle anstimmen“. (Quelle: B. Graves, Rock Lexikon, Rowohlt Verlag, 1998, Seite 787)

    Grad im Kunstgeschäft ist vieles einfach nur beschreibend , verklausuliert und ironisierend .Dann dürfte man ja auch keinen Faust mehr auf die Bühne bringen.


    Faust ist ein gutes Stichwort.

    Mephisto: „Gestehe ich’s nur! Das ich hinaus spaziere, verbiet' mir ein kleines Hindernis. Da das Pentagramm auf eurer Schwelle!"
    Faust: „Das Pentagramm bereit' Dir Pein?“

    Auch da kann ich Dir nur zustimmen. In der Medienbranche gibt es eine "alte Weisheit": Ride one's own hobby horse - Zu deutsch: "Gib dem Affen Zucker". Auch "negative" Publicity kann gute Publicity sein. Wenn sich also der Konsument oder die Zielgruppe "einbildet", das ein Musiker z.B. einer Fledermaus den Kopf abgebissen hat, und dass für Schlagzeilen, Quoten und öffentliches Interesse sorgt, dann wird man auch den Konsumenten in dem Glauben lassen, dass es so ist - "Brot und Spiele" eben...

    Ich komme selbst aus der Medienbranche und arbeite seit kurzem für ein internationales Mediennetzwerk. Da musste ich mir schon öfters die Vermutung anhören, dass ich selbst ein Satanist oder Freimaurer sei. Aber wie kommen die Leute auf diese Vermutung? Nun ganz einfach: Ich habe Dir im Anhang meines Beitrages ein Bild von der Hausfassade unseres Hauptstudios eingefügt und das "Corpus Delicti" für diese Vermutung in einem Bildbearbeitungsprogramm mittels eines roten Kreises markiert: Es geht um ein Rundfenster (eigentlich sind es zwei Rundfenster), dessen Bleiverglasung wie ein Pentagramm aussieht. Wenn wir Mitarbeiter dann auch noch (intern) das Hauptstudio/Headquarter als "Chapel" also als "Kapelle" bezeichnen, dann ist die Vermutung perfekt.

    Doch die logische Erklärung für die "Pentagramme im Fenster" scheint vielen einfach zu langweilig zu sein. Das Gebäude diente tatsächlich mal als christliche Kapelle. Es wurde dem gotischen Baustil nachempfunden, und in der Gothik wurden Rundfenster mit einem Pentagramm versehen, da man glaubte, das ein Pentagramm als Schutzzeichen gegen das Böse fungiert. Wenn ein Bauwerk dem gothischen Stile in neuerer Zeit nachempfunden wurde, so hat das lediglich mit der "architektonisch treuen Wiedergabe" eines Baustils zu tun. Auch diese rationale Erklärung können viele Menschen nicht gelten lassen, denn dann heißt es, dass die Fenster ein "Pentakel" oder den "Baphomet" darstellen...

    Natürlich gibt es in der Medien- und Musikbranche Personen die sich ganz öffentlich zur Freimaurerei oder zum Spiritismus bekennen. Aber nicht alle Menschen die in der Medienbranche arbeiten, sind Freimaurer oder Spiritisten. So mancher Programmchef hat sich schon selbst als Freimauer bezeichnet, obwohl er gar kein Freimaurer ist; denn die Wirkung dieser Aussage auf die "Konkurrenz" kann einen Vorteil bringen: Die "Konkurrenz" sagt sich dann: "Wir werden Sender XY oder Person XY nicht angreifen, denn dann haben wir das ganze "freimaurerische Kartell" am Hals... Kleine Aussage - Große Wirkung.

    Ein anderes Beispiel: Wie ich hier im Forum lesen konnte, steht die Vermutung ja nahe, dass Katy Perry die Symbolik der Katze zu "erotischen Zwecken" einsetzt. Das kann schon möglich sein, aber es kann "möglicher" sein, dass Katy Perry eine "Katzenfanatikerin" ist und Katzen über alles liebt.

    Prüft alles und behaltet das Gute! (1. Thess 5,21)

  • Daniels: Nun, ich sehe dass du überhaupt keine Ahnung hast, wer Katy Perry ist noch was sie macht.


    Bisher war ich der Ansicht, dass sie singt.

    Aber natürlich kenne ich sie nicht persönlich und habe auch nie nennenswertes Interesse daran gehabt, sie genauer kennen zu lernen.

    Wenn du wirklich meine Aussage über ihr okkultes Dasein überprüfen willst, dann bitte schaue auf Youtube ein Paar Vorträge über sie. Die Vorträge sind sehr leicht zu finden unter "Katy Perry satanic".


    Wenn ich die Behauptung, sie sei satanistisch gesinnt, überprüfen wollte, dann täte ich das sicher nicht anhand spekulativer Videos auf Youtube; sondern dann würde ich nach Fakten und eindeutigen Presseberichten und vorzugsweise nach eigenen Aussagen und Selbstdarstellungen von Frau Perry suchen.


    Tatsache ist übrigens, dass sie charitativ recht aktiv ist. [quelle]http://en.wikipedia.org/wiki/Katy_Perry#Philanthropy (Englische Wikipedia.)[/quelle]

    "Prüft alles und, was gut ist,
    das behaltet. Aber was böse ist,
    darauf lasst euch nicht ein..."

    1. Thessalonicher 5, 21.22

    "Wähle das Leben, damit du lebst."
    5. Mose 30, 19

  • Ein anderes Beispiel: Wie ich hier im Forum lesen konnte, steht die Vermutung ja nahe, dass Katy Perry die Symbolik der Katze zu "erotischen Zwecken" einsetzt. Das kann schon möglich sein, aber es kann "möglicher" sein, dass Katy Perry eine "Katzenfanatikerin" ist und Katzen über alles liebt.


    Das ist mir vollkommen klar und ich nehme übrigens sowieso an, dass vermutlich beides zutrifft. Ich habe das nicht erwähnt, weil ich es für die objektiv richtige Deutung halte, sondern weil ich eine plausible und mögliche Erklärung anbieten wollte, um der Gefahr vorzubeugen, dass die Katze wiederum einseitig als vermeintlich eindeutig satanisches oder okultes Symbol ausgelegt wird.

    Übrigens ist angesichts der strengen Gewinnorientierung und der umfassenden Planung einer Werbekampagne für ein solches Produkt, die Annahme, dass die Designer und das Marketing nicht auch die Katze als Symbol weiblicher Erotik in Auge haben und sich auch dieser Bedeutungsebene bewußt sind und sich ihrer bewußt bedienen, nachgerade naiv. (Fotos von Katy Perry, die im Katzenkostüm posiert, legen das auch nahe; obwohl man freilich einwenden könne, sie posiere nur aus Tierliebe so und zusätzlich geschminkt sei sie nur, weil das Katzen sehr mögen. Überhaupt kaufen Katzen ja auch am meisten Duftwässer und Musik.)

    Ich stimme Dir jedenfalls zu, das was jemand für die Realität hält, entsteht in seinem Kopf.

    "Prüft alles und, was gut ist,
    das behaltet. Aber was böse ist,
    darauf lasst euch nicht ein..."

    1. Thessalonicher 5, 21.22

    "Wähle das Leben, damit du lebst."
    5. Mose 30, 19

    Einmal editiert, zuletzt von Daniels (7. Januar 2015 um 18:19)

  • Übrigens ist angesichts der strengen Gewinnorientierung und der umfassenden Planung einer Werbekampagne für ein solches Produkt, die Annahme, dass die Designer und das Marketing nicht auch die Katze als Symbol weiblicher Erotik in Auge haben und sich auch dieser Bedeutungsebene bewußt sind und sich ihrer bewußt bedienen, nachgerade naiv.


    Meinst Du das in den heutigen Tagen "Musik" produziert wird? Nein, der kreative Aspekt ist schon lange verlorengegangen, heute produziert man "Hits". Ebenso ähnlich verhält es sich mit Promotions aller Art: Die Werbekampagne MUSS einschlagen. Natürlich kann es naiv sein, zu meinen, dass sich Perry "nur" aus Tierliebe dieser Symbolik bedient. "Sex sells" - Aber versuch' das mal jemanden zu erklären... Die Reaktion darauf : "Nein, Katy Perry macht so etwas doch nicht! Sie ist doch die Tochter eines Pastors und einfach "nur" tierlieb". Warum sagte ich, dass die bewusste Einsetzung der Symbolik der Katze zu "erotischen Zwecken" möglich sein kann, aber es "möglicher" sein könnte, dass Katy Perry eine "Katzenfanatikerin" ist und Katzen über alles liebt?
    Weil es genau das ist, was unsere Gesellschaft für "wahrer" hält, als die Vermarktung von "erotischen Reizen". Warum? Weil die Medien sagen, dass Perry tierlieb ist - Also muss es auch stimmen.
    Tragischerweise wird der Großteil der Gesellschaft erst zum "Verstand" kommen wenn eh alles kaputt ist... Das ist grausam. Ich würde mich übrigens auch Deiner Meinung anschließen, und sagen, dass beide Möglichkeiten höchstwahrscheinlich zutreffen. Beide Betrachtungsweisen können aber genau gleich "möglich" oder aber auch gleich "unmöglich" sein.

    Zu einem Sachverhalt sollten doch grundsätzlich so viele Auffassungen eingeholt werden, wie es zu einer ausgewogenen Darstellung notwendig ist. Dieser Grundsatz bezieht sich auf Recherche, auf die Darstellung als auch auf die gewählte Sprache. Das Streben nach Ausgewogenheit bedeutet nicht in jedem Fall, jeder Seite gleich viel Zeit und Platz einzuräumen. Über die Ausgewogenheit verschiedener Kommentare, die insgesamt unterschiedliche Standpunkte aufzeigen, ist doch nichts einzuwenden, oder? Es sollte doch jedem die Möglichkeit geboten werden, zu einer Meinung kommen zu dürfen. Ich finde es gut, dass hier in den Beiträgen verschiedene Aspekte erwähnt wurden, positive wie negative.

    Vielleicht etwas "off topic", aber ständig heißt es immer nur: Die bösen, bösen Medien, die böse, böse Musikbranche, usw... Die Medien- und die Musikbranche funktionieren nur deshalb, weil die Gesellschaft diesen "Dreck" auch frisst. Es tut mir wirklich leid, aber wenn die Gesellschaft nicht so naiv wäre und etwas mehr denken würde, dann wäre es auch nicht so einfach, die Gesellschaft zu steuern, zu manipulieren oder zu (r)unterhalten. Menschen regen sich tagtäglich über die Inhalte der Medien auf, aber warum schalten sie nicht einfach ab oder wechseln das Programm? Es wird ja niemand zu etwas gezwungen...

    Darf ich bitte eine Frage an die Foren-Gemeinschaft stellen, ohne das sich gleich jemand von mir provoziert, angegriffen oder persönlich beleidigt fühlt?

    Warum sehen sich Christen das Fernsehen an oder hören Radio und sagen: "Wie furchtbar! Die Gewalt, die Pornografie, das viele Blut - Ach das Fleisch ist doch so schlecht geworden!"

    Warum?

    Es ist ja logisch, dass es schlecht geworden ist, weil das "Salz der Erde" niemals dort hinkam. Aber andere sind dort hingekommen. Verschiedene säkulare, revolutionäre, gnostische und spirituelle Gruppen haben die strategischen Stellen der Gesellschaft mit einer Philosophie infiltriert, die in keiner Weise an das Evangelium Jesu heranreicht. Diese haben das nur aus einem Grund erfolgreich gemacht: Diese Gruppen mobilisieren ausgebildete und entschlossene "Jünger", die gewillt sind, alles ihrem Ziel zu opfern. Wenn wir schon beten, dass das "Reich Gottes kommen möge", so könnten wir auch gewillt sein, die Antwort auf unser eigenes Gebet zu sein, mit dem fantasievollen Mut der ersten Jünger Jesu.

    Ich möchte nicht (schon wieder) falsch verstanden werden, deshalb sage ich, dass ich kein "grantelnder Kritiker" bin, welchem man es nicht Recht machen kann".
    Ich freue mich mehr über einen intelligenten Widerspruch als über passive Zustimmung. Was wären wir ohne Disput, sprich kontroversen Meinungen? Das Forum könnte sich wahrscheinlich schlafen legen ...

    Wenn ich die Behauptung, sie sei satanistisch gesinnt, überprüfen wollte, dann täte ich das sicher nicht anhand spekulativer Videos auf Youtube; sondern dann würde ich nach Fakten und eindeutigen Presseberichten und vorzugsweise nach eigenen Aussagen und Selbstdarstellungen von Frau Perry suchen.

    Das ist ein sehr guter Ansatz. Ich würde auch nicht alles für voll nehmen, was ich im Internet lese, höre oder sehe. Das Internet bietet uns eine schier unfassbare Datenflut an Informationen. Nur wie lässt sich der Wahrheitsgehalt dieser Informationen überprüfen? Selbst wenn eine Information auf mehreren Seiten im Internet zu finden ist, heißt das noch lange nicht, dass diese auch zwangsläufig stimmen muss. Hinzu kommt auch noch ein kleiner psychologischer Aspekt: Menschen nehmen das was sie in den Medien sehen/hören für "wahrer" als das was sie mit den eigenen Augen "in der realen Welt" sehen. Dazu gibt es übrigens ein sehr interessantes Experiment von polnischen Publizistik-Studenten...

    4 Mal editiert, zuletzt von James Gabriel (7. Januar 2015 um 23:43)

  • Hmm... ich benutze seit Jahren "Cool Water" von Davidoff!

    Ich habe mir vorher noch nie Gedanken gemacht,.... aber hat das was mit den Zigaretten zu tun?

    Ist das dann auch von Satan? Adventisten und Zigaretten?! Oha.

    Aber es riecht sooooooooo gut!! :rolleyes: (anders als Zigaretten ;) )

    Gruß Mark

  • ein solches Thema von Christen ist für mich auch etwas Fragwürdig. Denn wenn ich Christen in ihren Diskussionen verfolge, da wir ja andauernd Spiritismus betrieben.

    Das meiste was man unter Christen erlebt ist Hellseherei.

    Ich sehe etwas was du nicht siehst und ich dir auch nicht Zeigen kann  ;) .


    Was können solche Symbole schon ausrichten im Gegensatz zu solchen Aussagen wo sich kein Mensch darum schert am allerwenigsten die Christen?