Es ist selten dumm, den Vergleich mit der Kopfbedeckung heranzuziehen. Da ist nicht mehr dazu zu sagen.
Es ist mindest so selten dumm, jemanden so herabzuwürdigen, nur weil er dir nicht in jedem Punkt recht gibt. dazu ist ebenfalls nichts mehr zu sagen. Selbst wenn du jetzt wieder selbstgefällige Antworten gibst, die hoffentlich weniger "dumm" sind, ist dazu alles gesagt.
Aber solange ein einziger Anstoß nimmt an der Frauenordination (Matthäus 5,29-30), bin ich entschieden dagegen.
Wie geht es dir damit, wenn sich ein einziger an der Männerordination stoßt?
Aber bisher hat noch niemand die Frage beantwortet, wieso es die Frauenordination geben soll - was ist der Grund?
Hast du schon genau erklärt, warum es deiner Meinung nach keine geben sollte? Was ist der Grund, der dich so hochnäsig zu antworten? Oder ist es eher zorn? Fehlt es an Beherrschung?
Jesus hat seine Jünger eingeladen, das Abendmahl bis zu seinem Wiederkommen zu feiern. Sollte das Gebot nur an Männer gerichtet sein? Darf in einer Gemeinde, die nur aus Frauen besteht, niemand getauft werden? Darf niemand das Abendmahl feiern? Bis heute war ich überzeugt, dass die Jünger Jesu nicht nur aus Männer besteht. Bin ich übrigens immer noch.
Ebenso gab Jesus seinen Jüngern den Auftrag Jünger zu machen, sie zu taufen und alles zu lehren, was Jesus geboten hat. Hat Jesus das nur an Männer gerichtet? Hat Jesus je geboten, dass Frauen weder Taufen noch Abendmahl leiten dürfen?
Eigentlich ist es schade, dass Kirchen nach wie vor den Uralt-Gepflogenheiten übernehmen bzw. sich anpassen, die eine Frau automatisch entwertet und Gläubige vor ein riesiges Problem stellt, wenn es keine Männer in der Gemeinde gibt. Was gibt es wirklich für Gründe, dass man einer Frau kein Predigeramt anvertrauen traut? Ist Religion immer noch reine Männersache?