- Offizieller Beitrag
Hallo Heimo,
Die "Punkte", die du zitierst, die ich geschrieben habe, sind lediglich eine Einführung in die eigentliche Threadfrage. Sie stellen aber keine Antwort auf die Threadfrage dar. Insofern habe ich zu dem Thema hier bisher nichts behauptet. Jetzt kommt aber meine kurze Meinung zu dem Thema:
Weil ein Mensch entweder inspiriert ist oder nicht (Inspirationsabstufungen gibt es nicht), so sind die außerbiblischen (inspirierten) Visionen genau so inspiriert wie die biblischen Schriften. Sagen wir mal, dass Gott den Propheten dazu auffordert, eine Vision aufzuschreiben. Nehmen wir an, dass ein Prophet die Vision möglichst genau, ohne Zusätze, schriftlich zu wiedergeben versucht. Wenn nun die Niederschrift kurze Zeit danach (einige Tage bis einige Jahre) in die Hände eines anderen (gläubigen) Menschen gelangen würde, könnte er das Geschriebene inhaltlich nicht mehr erkennen, weil die Fehlerbarkeit des Propheten die ursprüngliche Vision sehr "revidiert" hat? Oder wäre der Prophet trotzdem imstande, die durch die Vision dem Propheten vermittelten Botschaften so aufzuschreiben, dass man die wichtigsten Aussagen in dem Text erkennen könnte?
Ich glaube ehrlich gesagt nicht daran, dass ein Mensch bzw. ein Prophet so fehlbar ist, dass er nicht imstande ist, die von Gott vermittelte Botschaft für die Menschen verständlich aufzuschreiben. Selbst dann, wenn der Prophet irgendwelche Fehler beim Aufschreiben des Gesehenen machen sollte, bleibt das Aufgeschriebene in seinen Hauptaussagen für den Leser trotzdem verständlich. Spätestens dann, wenn der Leser eine richtige Hermeneutik und richtige Voraussetzungen beim Lesen dieser Schrift anwendet, wird der Leser den Text in seinen Grundaussagen richtig verstehen können.
Diese kurze Zusammenfassung meiner Sicht auf die Frage zwingt mich zu folgender Schlussfolgerung: die aufgeschriebenen Visionen eines Propheten (z.B. von Ellen White) lassen sich in ihren Grundaussagen richtig verstehen! Auch unter der Annahme, dass der Prophet fehlbar ist und beim Aufschreiben Fehler machen könnte, können wir trotzdem seine Aussagen richtig verstehen. Am praktischen Beispiel erklärt: manche mögen behaupten, dass Ellen White beim Aufschreiben einer Vision Fehler gemacht hat, sodass die ursprüngliche Botschaft nicht mehr verstanden werden kann. Ich bin der Meinung, dass diese Behauptung falsch ist: auch ein fehlbarer Prophet kann die Grundgedanken schriftlich korrekt und verständlich vermitteln.
Bitte bedenke zuletzt: ich schreibe das NICHT über alle Schriften eines Propheten, sondern nur über inspirierte Schriften, insbesondere über Visionen (die ja inspiriert sind). Welche Schriften wirklich inspiriert sind bzw. aus einer Vision hervorgehen, ist ebenso eine wichtige Frage, gehört aber in einen anderen Thread.