Schon eigentümlich, dass die Zeitung die Idee schon diskutiert, bevor die Idee durch die Hände der Peer-Reviewer gegangen ist. Als ein solcher würde ich schon noch ein paar Löcher in die Theorie stechen, beispielsweise mit der am Ende angedeuteten Kritik, dass man nachweisen müsste, dass dieses Exponentialgesetz immer galt. Dass die Bedingungen für genetische Evolution immer gleich waren. Gerade in der Frühphase unserer Erde, die noch ziemlich unbekannt ist, hatten wir es quasi mit einem völlig anderen Planeten als heute zu tun: Die Zusammensetzung der Meere, der Atmosphäre, der Sonneneinstrahlung etc etc.
Eben daher habe ich geschrieben, dass ich gespannt bin, wie es in der Sache weitergehen wird. Es sind in den letzten Jahren schon so viele Irrtümer korrigiert worden bzw. werden bestehende Theorien angezweifelt. Noch vieles wird sich als eine Fehlannahme der Wissenschaft herausstellen. Über diesen Artikel habe ich mich beispielsweise einmal mit Seeadler ausgetauscht: http://science.orf.at/stories/1701199. Daher bin ich immer wieder erstaunt, dass der Status quo in der Forschung über die Evolution als etwas dargestellt wird, wo schon die Eisenbahn darüber fährt. Obwohl man - wie du so schön schreibst - von der Frühphase der Erde noch sehr vieles nicht weiß.