Es scheint mir komisch, sich über etwas Gedanken zu machen, ob es richtig oder falsch ist, wenn doch das "Gesetz" also die Bibel davon gar nicht spricht. Das nenne ich (persönlich) übertrieben oder gar fanatisch
Was soll denn bitte daran übertrieben oder fanatisch sein? Ein Freund von Lothar stellt sich halt nun mal die Frage, ob es sich biblisch vereinbaren läßt sich verbrennen zu lassen. Und genau deshalb, hat Lothar diesen Thread auch eröffnet, um Antworten dazu zu erhalten und dadurch seinem Freund eine Hilfe bzw. Antwort gegeben zu können. Was bitte ist daran übertrieben oder fanatisch? Ich (persönlich) halte es eher für übertrieben bzw. nicht für normal, darin direkt etwas fanatisches zu sehen. Denn, mit Fanatismus hat das überhaupt nichts zu tuen. Es ist nur eine Frage, die sich sein Freund gestellt hat und hat nichts mit Rechthaberei oder damit zu tuen, sich rücksichtlos für etwas einsetzen zu wollen. Sowas wäre nämlich laut Duden Fanatismus:
sich leidenschaftlich, mit blindem Eifer [und rücksichtslos] für etwas einsetzend; von Fanatismus zeugend, erfüllt
http://www.duden.de/rechtschreibung/fanatisch
Was kann daran verkehrt sein, den Leichnam zu beseitigen?
Was kann verkehrt daran sein es nicht zu tuen?
Im alten Israel war jeder Unrein, der eine Leiche berührte. Also nichts für Gott Heiliges.
Wäre das für dich ein biblischer Grund eine Leiche zu verbrennen?
Warum hast du dann keine stichfesten biblischen Beweise gegen die Einäscherung gebracht?
Weil das hier nicht meine Absicht ist. Ich beteilige mich hier nicht um mich gegen oder für eine Einäscherung stark zu machen, sondern, um herauszufinden, ob es biblisch ok ist oder nicht, sich einäschern zu lassen. Und ich habe bis jetzt dazu nur die von mir genannten Bibelverse gefunden, die aber bis jetzt auch nicht für oder gegen eine Einäscherung aller Menschen sprechen.
Das nennt man Texte aus dem Zusammenhang reißen, ohne in der Bibel nach zu forschen, worum es da eigentlich ging. Du hast sicher 2. Könige nicht gelesen.
Seltsam. Jedesmal, wenn man eine anderes Verständnis eines Bibeltextes/Bibelverses hat, als jemand anders, wird einem immer unterstellt diese aus dem Zusammenhang zu reißen. Obwohl das Wörtchen "weil" in dem von mir zitierten Bibelvers aus Amos doch ganz eindeutig erläutert, warum Gott sie nicht schonen wollte. Ich verstehe nicht wie man da was falsch verstehen oder aus dem Zusammenhang reissen kann. Gott hat doch mit diesem "weil" eine Begründung abgegeben. Und diese war nun mal, weil sie die Gebeine des Königs verbrannt haben. Und nichts anderes! Wenn du so argumentierst, dann kannst du mir oder anderen ja auch vorwerfen manche der 10 Gebote falsch zu verstehen, obwohl diese verständlich formuliert sind. Oder muß ich auch diese z.B. das Gebot "Du sollst nicht ehebrechen!" erst im Zusammenhang lesen, um zu verstehen, was das bedeutet? Oder wie sieht es mit dem Gebot "Du sollst nicht stehlen!" aus? Muß ich das auch erst im Zusammenhang lesen, um zu verstehen, dass damit gemeint ist, dass ich andere nich beklauen darf? Diese Verse sind auch so für mich (genau wie der Vers in Amos) verständlich, ohne, dass ich dazu erst das ganze zweite Buch Mose oder das 20te Kapitel des zweiten Buchs Mose lesen muß, um zu verstehen, was damit gemeint ist.
Aber auf diese Art kann man auch die Selbstmordpflicht beweisen, weil es mit Bibeltexten so gebracht werden kann.
Dürfte ich mal bitte einen Bibelvers haben, wo Gott jemanden dazu verpflichtet sich umzubringen?
Die Bibel muss als Ganzes gesehen werden.
Bestimmte Verse kann man aber auch verstehen, ohne ganze Kapitel oder gar die ganze Bibel zu lesen.
Du hast nicht verstanden! In Österreich kann jedem, der gestorben ist die Organe entnommen werden. Wo siehst du da das Problem?
Ich habe dich da sehr wohl verstanden. Und das jedem dort die Organe entnommen werden können, ist mir auch klar. Aber, für mich ist so etwas ein Verbrechen, wenn Leuten Organe entnommen werden, die nicht damit einverstanden waren, dies aber nicht schriftlich festgelegt hatten, aus was für Gründen auch immer. Und das Problem sehe ich dadrin, dass es schon oft genug vorgekommen ist, dass man Menschen extra hat sterben lassen, nur um an ihre Organe zu kommen. Du solltest wirklich mal die Links lesen, die ich hier z.B. von der Kao reingesetzt habe. Dann würdest du mich bestimmt nicht mehr fragen, wo ich das Problem sehe.
Warum sollte man da keine Organe entnehmen können, wenn sie für Ärzte noch brauchbar sind? Was ist das Hindernis?
Um dir das selbst zu beantworten, lies noch mal genau, was ich gerade geschrieben habe!
Vom Tod bis zum Begräbnis oder Einäscherung vergehen Tage, wo die Angehörigen keinen Einfluss mehr haben auf das Geschehen mit der Leiche.
Und das findest du ok? Bzw. es ist also ok, wenn in der Zwischenzeit ohne Genehmigung der Angehörigen und womöglich sogar ohne schriftliches Einverständnis der Toten des Toten seine/ihre Organe entnommen werden?
