Ist das Hebräische relevant, wenn die Offenbarung doch in Griechisch geschrieben wurde?
Ich glaube, dass Hebräische ist ebenso wenig bei diesen Zahlenspielen relevant wie das Lateinische, Deutsche oder Französische. In meinen Beispiel gab ich 2 Beispiele aus dem Hebräischen zu bedenken, welche zu 2 ganz unterschiedlichen Ergebnissen kommen.
Pfandl hat damit demonstrieren wollen, was man alles in "666" hinein - oder herausinterpretieren könnte und das Beispiel als absurdes, ironisches gemeint.
Das Beispiel von Pfandl finde ich gut, zeigt es uns doch, dass durch die "kreative Art" mit welcher solche Zahlenspiele vorgenommen werden, im Endeffekt genau so gewinnbringend wie "Kaffeesatz lesen" sind. Ich schließe mich Jacob in einer Aussage an, wenn er meint :
Mit dieser kreativen Art, aus bestehenden Buchstaben einer Sprache durch geometrische Ähnlichkeit in völlig andere Buchstaben einer anderen Sprache zu transferieren ist einfach nur blöd.
Beispiele dazu würde es zuhauf geben. Man "latinisiert" einen Namen und errechnet mit viel Fantasie oder Kreativität, dass dieser Name 666 ergeben würde. Ein anderes Beispiel: Manche errechnen für den Namen Adolf Hitler die Summe 666 aus dem Deutschen. Jetzt fragt mal einen Holländer oder Franzosen - Da nimmt man einfach die eigene Sprache, rechnet etwas herum, zählt willkürlich und schon ergeben Namen die Quersumme 666.
Lautet deine Meinung so, weil du die gleichen Argumente hast, wie @James Gabriel und HeimoW?
christ.ai, es sind doch nicht Yppsi's, Heimo's oder meine Argumente. Es ist Gottes Wort, dass mir ein klares Argument in 1. Johannes 4,2 liefert. Ich möchte einfach nicht über das hinausgehen, was geschrieben steht. Unter der Betrachtung dieses Verses ist die These, dass Papst Franziskus der Antichrist sei, einfach nicht haltbar. Ich vermisse in solchen Aussagen Deinen klaren Standpunkt zum Prinzip "sola scriptura".