Alles anzeigenJa, zum Teil schon. Aber Einiges ist mir einfach noch nicht ganz klar. Und ich sehe halt Ungereimtheiten. Mag sein, dass es Übersetzungsfehler sind oder absichtliche Sabotage. Aber viele Bibelstellen widersprechen sich völlig.
Mich verwundert die Stelle im Alten Testament auch, wenn vom Kommen des Messias und seinem Friedensreich gesprochen wird und dann aber der Tod und Kinder noch eine Rolle spielen, aber wir lesen diese Texte aus dem Privileg heraus, dass die Bibel schon fertig geschrieben und Jesus als Mensch schon gekommen ist, um uns von der Sünde los zu "kaufen" oder von der Schuld zu erlösen...wie immer man es formuliert. Die Grundbedingung für Gericht und Friedensreich hat er dadurch erst gelegt, auf die wir unser Denken aufbauen. Ich denke für die Menschen damals war es das Höchste eben alt zu sterben und keine Kinder zu verlieren, was sie schmerzvoll immer hinnehmen mussten.
Dass zu diesem Zeitpunkt der 1000 Jahre alle Menschen tot bleiben, die nicht zum ewigen Leben auferstehen werden, das ergibt sich aus dem Text zur zweiten Auferstehung und es gibt nur diese zwei Gruppen.
Voraussagungen, Prophetien finde ich vorallem deshalb auch spannend, weil ein Teil davon immer Gültigkeit in der Geschichte hat. Ich lese das AT immer aus dem schon Erfüllten heraus und das NT Endzeitbeschreibung- wie es sich erfüllen könnte.....aber nicht " es muss sich so erfüllen", wie ich! es mir vorstelle, wenn ich mit den Texten etwas assoziiere. Klingt kompliziert, aber Wissen ist ja nur Stückwerk, also muss man auf Fixpunkte zurück greifen, die zweifelsfrei schon geschehen sind( Kreuzigung Jesu, Auferstehung, Verfolgung der Christen, Naturereignisse, Daniel...politische Mächte und vergangene Imperien etc...)....
Habe ich das richtig verstanden, dass Du/Ihr glaubt, dass die Beschreibung in Jesaja das ominöse 1000-jährige Reich beschreibt und dass dann die Gläubigen alle Geistwesen sind und die Ungläubigen tot?
Also ich verstehe nicht, warum Du es so schreibst, als ob Jesaja von sich selbst heraus formuliert hätte. Denn da steht doch, dass er die Worte von GOTT erhalten hat. Sonst wäre es ja auch keine Prophezeiung. Und in dem Moment erübrigt sich das, dass Du schreibst: "Ich denke für die Menschen damals war es das Höchste eben alt zu sterben und keine Kinder zu verlieren, was sie schmerzvoll immer hinnehmen mussten."
Jesaja hat ja nicht aus sich heraus prophezeit. Und dort steht ja auch, dass es die neue Erde betrifft und nicht eine Zwischenzeit, wo kein Mensch auf Erden wäre. Wo habt ihr das denn her?
Was sollte das bringen? Alle Menschen wären tot. Die Auferstandenen (und zuletzt lebenden Gläubigen) sind vorübergehend Geistwesen (wenn ich das von Dir/Euch richtig verstanden habe), nur Satan und seine Satansengel sind auf der Erde. Es wird Gericht gehalten über ... wen (es sind ja alle tot)?
Satan ist gebunden, damit er die Völker nicht mehr verführen kann (wieso? Die sind ja alle tot nach Eurer Meinung. Da ist Niemand dann, den er verführen könnte). Nach 1000 Jahren wird er losgelassen um nochmals die Völker zu verführen (wie geht das? Sie sind ja alle tot)??? Und warum zum 2. Mal? Die gesamte Erdlaufzeit hat er versucht die Menschen zu verführen mit seinen Götzenlehren und anderes. Dann soll die Erde enden, aber noch nicht ganz. Satan wird stillgelegt, um dann nochmal das Gleiche zu tun, was er eine GOTTES-Woche lang tat.
Ich denke, das sind Verfälschungen in der Bibel, um die Menschen in die irre zu führen. Das stimmt nicht mit den 1000 Jahren.
Zitat
ich lese das AT immer aus dem schon Erfüllten heraus und das NT Endzeitbeschreibung- wie es sich erfüllen könnte.....aber nicht " es muss sich so erfüllen", wie ich! es mir vorstelle,
Das verstehe ich nicht. Denn das AT beschreibt ja ebenfalls die Endzeit. AT und NT sind deckungsgleich (abgesehen von einigen Ungereimtheiten durch Verfälschungen. Seien es absichtliche oder unabsichtliche Verfälschungen ).