Beiträge verschoben aus dem Thread:
Was geschieht mit verstorbenen Baby? Was sagt die Bibel konkret dazu?
ZitatIch kenne nicht die offizielle adventistische Lehre zu dieser Frage, aber ich nehme an, sie ist so, wie ich das von den Predigern und meinen Geschwistern gehört habe (wie ich auch selbst das aus der Bibel verstehe):
- Allein der Glaube ist heilsnotwendig. Was hier "Glaube" alles umfasst, ist nicht Gegenstand deiner Frage und wird weiter nicht erläutert.
- Die Taufe selbst ist kein erlösungsnotwendiger Akt. Das bedeutet genauer, wenn jemand nicht getauft ist, kann er (trotzdem) gerettet werden.
- Die Taufe ist aber insofern "notwendig", als dass sie von allen Aposteln und Christen von Anfang an praktiziert wird. Wir lassen uns taufen, nicht um gerettet zu werden, sondern weil dies ein Gebot des Herrn ist. Und die Gebote sind zu befolgen. Das Halten der 10 Gebote ist in diesem Sinne auch nicht heilsnotwendig, sondern entspringt automatisch aus dem rechten Glauben. Echter Glaube -> Bereitschaft der Nachfolge aus Liebe -> Halten der Gebote. Die Taufe ist auch ein zu befolgendes Gebot.
Diese Erklärung entspricht zwar heute einem allgemein üblichen Trend innerhalb der Adventgemeinde seit den 1960iger Jahren. Vor dieser Zeit – so behaupte ich mal - wirst Du solche Erklärungen in adventistischen Veröffentlichungen nirgends finden.
Doch wesentlich dabei ist, dass Du uns hier dann auch aus biblischen Texten zeigen könntest, dass das Halten der Gebote Gottes - und auch die Taufe ist ein Gebot Gottes – grundsätzlich nicht heilsnotwendig und kein heilsnotwendiger Akt ist, aber wir es trotzdem zu befolgen haben. Das ist doch ein Wiederspruch in sich!
Haben die Propheten auch schon im Alten Testament den Menschen damals erklärt, dass das Halten der Gebote Gottes zwar zur Erlangung ihres Heils nicht notwendig ist, aber dass sie sie trotzdem zu befolgen haben? Wer hat das in der Bibel je so gepredigt und verkündigt?????
Oder hat Gott vielleicht auch schon Adam und Eva im Garten Eden erklärt, dass das Halten seiner Gebote zwar nicht heilsnotwenig für sie sei, aber es doch zwingend wäre und zu ihrem Vorteil wäre, wenn sie es täten. Warum hätten sie es denn tun sollen, wenn er zu ihrem Heil nicht nötig gewesen wäre? Einfach aus purem Gehorsam Gott gegenüber? Wenn sie es aber nicht getan hätten, hätten sie ja dieser Theologie zufolge ihr Heil ohnhin nicht verloren. Oder wie soll ich denn das verstehen?
Zeige mir bitte ganz konkrete Texte, wo Jesus oder die Apostel den Menschen erklärten, dass der Gehorsam den Geboten Gottes gegenüber keine Vorraussetzung zur Erlangung des ewigen Lebens ist, aber wir es doch zu tun hätten. Wozu sollen wir denn gehorsam sein, wenn es uns für unser Heil und für unsere Sündenvergebung und Erlösung nicht notwendig ist? Auf welche Stellen stützt Du denn eine solche Theologie?
Kann es sein, dass wir es hier mit einem großen Missverständnis zu tun haben, das mit dem Grundproblem Glaube und Werke zu tun hat?
Mit Grüßen, Armin