Du hast mehrfach erklärt, ich bin zu jedem Argument - soweit ich das sehen kann - eingegangen. Wenn was fehlt bin ich ganz gespannt das zu analysieren. Es wird an der Bibel gemessen, an den in den Wörterbüchern vorhandenen Bedeutungen, die du ohne Begründung erweiterst oder verkürzt. Du brauchst die Wurzeln hier nicht erklären wenn du dabei Bedeutungen von Konjugationen miteinander vermengst, die nichts miteinander zutun haben. Echad ist grammatisch ein Zahlwort. Es ist genauer als "eins" im Sinne von "einig" oder "eins" in der deutschen Sprache (der Kontext klärt das dann im Deutschen). Wenn du echad in diese (falsche) Richtung drehst, dann kannst du biblisch nicht mehr wissen, was die hebräische Zahl eins ist. Deswegen antwortest du nicht auf die Frage was "eins (als Zahl)" im hebräischen bedeuten soll. Ich mache das an deinem Beispiel klar.
Adam und Eva sind ein Fleisch. Die Eigenschaft, dass Eva und Adam "eins" sind wird im Fleisch begründet und nicht dem "ein" am "ein Fleisch". Das Fleisch selber ist nur ein Fleisch. Doch dieses Fleisch sind Adam und Eva, nicht das "ein" im Fleisch. Zudem echad dann mit seiner Zahlbedeutung in anderen Bibelstellen kollidiert wo es klar um Zahlen und Mengen geht. Ferner ist hierbei klar, dass Adam und Eva nicht miteinander körperlich "verwachsen" sind, sondern es geht vielmehr um das Verhältnis "FleischlichKEIT" und "GeistlichKEIT". Mit deiner Herleitung geht das völlig unter. Jeder weiß, dass wenn Adam und Eva "ein" Fleisch sind, sie dennoch zwei Menschen sind, und nicht "einig" wie in einer Trinität/Tritheismus. Es geht um die eheliche Treue (siehe Jesus zur Scheidung wie du weißt).
Ich habe Gesenius (18. Auflage) zuhause, sehe keine Probleme an der enstprechenden Stelle.
