Hallo Norbert!
"der war ein Sohn des Enosch, der war ein Sohn Sets, der war ein Sohn Adams. Der war Gottes." (Lukas 3, 38) ---> "Der (=der Mensch=Adam) war Gottes" bedeutet doch hier: Der Mensch war Gottes "Krone der Schöpfung"! ===> Und weil diese gefallen war durch den sogen. Sündenfall, musste Gott selbst in Jesus Christus selbst auch Mensch werden, um den Menschen als Krone der Schöpfung wiederherzustellen! ===> 1. Adam und echter sündloser 2. Adam Jesus, der so war wie Gott den 1.Adam haben wollte ---> IHM ganz und in allem zu vertrauen! ---> Daher diese Formulierung in Lukas 3,38 - dem Stammbaum des (wahren = Jesus!) Menschen = Adam! (Adam heißt ja im Hebräischen, Mensch!)
So wie Set hier als Sohn Adams bezeichnet wird, so wird auch Adam als Sohn Gottes bezeichnet. Auch Israel wird Sohn Gottes genannt, so wie an anderer Stelle David u. Salomo. All diese Beispiele zeigen, dass dieser Ausdruck ganz sicher nicht gleichbedeutend mit "der Mensch gewordene Gott" ist! Das kann man auch einfach zugeben, ohne sich einen Zacken aus der Krone zu brechen...
Dieser eine Alttestamentliche Satz veranlasste euch Zeugen Jehovas aus dem ewigen unerschaffenen Gottessohn einen Engel zu machen! --->
Nein! Die ZJ haben sich diesbezüglich noch nie auf diese Textstelle berufen, wie kommst du darauf? Auch ich habe diesen Vers nur zitiert, weil Freudenboten hier schrieb, dass es vor der Genesis keinen "Sohn Gottes" gegeben habe. Doch gab es, nämlich mehr als nur einen. Ob Jesus einer von ihnen war, ist nochmal ein anderes Thema...
Gruß, GMacS