HeimoW
ZitatIch wehre mich nur gegen die ausgesprochene oder unterschwellige Behauptung, dass Vegetarismus "gottgefällig" sei. Das ist nämlich aus der Bibel nicht exegetisch sauber herzuleiten.
Vegetarismus nicht unbedingt, aber eine bewusste Ernährung.
Wenn wir wissen, dass das Fleisch minderwertig ist und derjenige der es trotz besseren Wissens immer noch futtert, dann ist derjenige in der Erkenntnis noch nicht so weit fortgeschritten(dazu gehören auch noch andere Dinge, nicht nur Fleisch).
Wie gesagt, in der Bibel steht auch nirgends, dass man sich nicht Heroin spritzen soll.
Kein Adventist behauptet ernsthaft, dass Heroinsucht mit der Bibel vereinbar wäre, oder?
In 1. Korinther 6 steht zb.
Alles ist mir erlaubt — aber nicht alles ist nützlich! Alles ist mir erlaubt — aber ich will mich von nichts beherrschen lassen!
Weiter steht:
Oder wißt ihr nicht, daß euer Leib ein Tempel des in euch wohnenden Heiligen Geistes ist, den ihr von Gott empfangen habt, und daß ihr nicht euch selbst gehört?
Diese Bibelstelle sagt mir, dass ich verantwortungsvoll mit meinem eigenen Körper umgehen soll, dazu gehört u.A. keine Unzucht und eine bewusste Ernährung anstreben.
Wer sich also regelmäßig bewusstlos säuft, der hat sicher keine gute Beziehung zu Gott, auch wer regelmäßig bei McDonalds sich die Burger rein schaufelt, der macht meines Erachtens sein Leib als Tempel kaputt, da Fastfood schädlich ist.
Genauso ist es auch mit dem HEUTIGEN Fleich, es ist nämlich schon lange nicht mehr so genießbar und den Schaden für die Umwelt und die Tierquälerei sollte zusätzlich ein Grund für gläubige Christen sein, sich nicht mehr von Fleisch zu ernähren, ok?
HeimoW
ZitatUnd zu Spekulationen, dass Menschen die Fleisch essen sich auf der Neuen Erde erst schwierig eingewöhnen müssen, sind in meinen Augen ***** (mir fehlt ein höflicher Ausdruck dafür)
Wir werden als einziges unser Charakter mit auf die neue Erde mitnehmen, jemand der auf blutige Steaks steht, der wird sich nun mal in einer Welt ohne Steaks und ohne höfliche Ausdrücke nicht wohlfühlen.
HeimoW
ZitatFakt ist, dass Gott in der Heiligen Schrift dem Menschen Fleisch wie Gemüse etc. zur Nahrung gegeben hat und ich finde es ungemein ärgerlich, wie man das nicht akzeptieren will und mit irgendwelchen rethorischne Hilfskonstruktionen unterdrückt und umgeht.
Hat uns Gott krankes Fleisch mit BSE, Schweine Pest, Hühnergrippe und gequälte Tiere zu essen gegeben?
Gott hat uns das Fleisch zu essen gegeben, aber nicht dieses krank machende Zeug.
Kannst du diese zwei entscheidende Dinge nicht unterscheiden?
HeimoW
ZitatWir leben nicht im Paradies, es ist uns auch nur für die zukünftige Welt verheissen und daher muss ich nicht so tun als ob und DESHALB keinFleisch essen.
Soll das jetzt ein Freischein für alles sein?
Ich finde das recht gefährlich.
HeimoW
ZitatDa könnte ich mit derselben Qualität des Argument sagen, wir müssen nackt gehen, denn Adam und Eva waren im Paradies nackt. patschnief
Wir wissen aber, dass wir nicht nackt sein werden, von daher ist dieser Vergleich hinfällig.
Wer überwindet, der wird mit weißen Kleidern bekleidet werden;[...]
Offenbarung 3,5
HeimoW
ZitatUnd was ist, wenn wir auf der Neuen Erde gar nicht essen müssen, so wie wir auch nicht verheiratet sein werden?
Wir wissen, das wir essen werden(denk an den Baum des Lebens) und das mit dem Heiraten wäre ich mir nicht so sicher, denn in Jesaja steht:
Sie werden sich nicht vergeblich mühen und nicht Kinder für einen jähen Tod zeugen; denn sie sind der Same der Gesegneten des Herrn, und ihre Sprößlinge mit ihnen.
Jesaja 65, 23
Was wohl Jesus in der folgenden Bibelstelle meinte:
Aber Jesus antwortete und sprach zu ihnen: Ihr irrt, weil ihr weder die Schriften noch die Kraft Gottes kennt. Denn in der Auferstehung heiraten sie nicht, noch werden sie verheiratet, sondern sie sind wie die Engel Gottes im Himmel.
Matthäus 22, 29-30
In Berücksichtigung von Jesaja 65 kann man davon ausgehen, dass sich zwei Menschen auf der neuen Erde finden werden und wenn sie wollen, für alle Ewigkeit zusammen bleiben ohne dafür Hochzeit zu feiern oder irgendjemanden um Erlaubnis fragen zu müssen.
Das macht für mich mehr Sinn, sonst würde sich die Bibel selbst widersprechen.
DonDomi
Zitat@Nebula:
Es ist unlauter auf Grund anderer Fakten zu behaupten der Aal sei Unrein. Gemäss biblischer Voraussetzung für rein erfüllt die der Aal nun einmal. Btw. Fast jeder Fisch besitzt eine Schleimschicht, diese dient zur Verringerung des Widestandes beim Schwimmen, ok diese Schicht ist nicht überall gleich dick, aber sie ist vorhanden. Man kann natürlich auf Grund anderer Kriterien zum Schluss kommen, dass man keinen Aal essen möchte, aber das hat dann keinen biblischen Grund mehr.
Ich hatte dir doch zugestimmt, aber ich bin mir nicht ganz sicher.
Dennoch könnte die Einstufung beim Aal etwas anders ausfallen, das hat jetzt weniger mit der Bibel als mehr mit der Taxonomie zu tun, auch der Hase war ein Kritikpunkt gegen die Bibel, wegen des Wiederkäuens.
Deswegen nannte ich noch ein paar Punkte, die vielleicht helfen könnten bei der Bestimmung.
Bei den Tabellen ist eine grundsätzliche Übereinstimmung mit den reinen Tieren zu finden, nur bei dem Aal ist genau das Gegenteil.
Übrigens essen auch die Juden kein Aal, wegen der Reinheitsgeboten.
DonDomi
Zitat
Weil diese Arten die nicht erlaubt waren, anfälliger auf Krankheiten sind. Das heisst es ist schwieriger, dass man davon wirklich gute Qualität erhält und Gefahr läuft dass man verdorbene Ware zu sich nimmt. Ich sehe es also als einen Schutz der Isrealiten an.
HeimoW
ZitatDer einzig mögliche Grund ist, dass Gott davon spricht dass ihm das ein Greuel wäre. Für mich hat das im Wesentlichen "kultische" Gründe.
Naja, ich kann auch eher DonDomi zustimmen, dass Fleisch von den unreinen Tieren eignet sich nicht für eine gute Ernährung.
Das heutige Fleisch von den reinen Tieren wurde künstlich auf das selbe Niveau gebracht.