"Bei der mRNA Impfung dringt in Deinen kein Virus ein, auch kein abgeschwächter, wie bei herkömmlichen Impfungen. Deinem Immunsystem wird lediglich ein "Bild" gezeigt, dass es sich merken kann."
Nein, das ist nicht die Funktion des mRNA Impfstoffes und entweder versuchst du hier zu versimpeln oder ignorierst aus Prinzip, was ich dir geschrieben habe.
"mRNA-Impfstoffe tragen Informationen für den Bauplan eines bestimmten Proteins in Form der Boten-Ribonukleinsäure (engl. messenger RNA, mRNA). Durch das Einbringen der mRNA in die Zelle kann der Körper selbst das codierte Protein herstellen [3]. Freie "nackte" RNA ist äußerst kurzlebig und wird innerhalb kürzester Zeit durch spezifische Enzyme, sog. RNAsen, abgebaut. Um die Degradation der mRNA zu verhindern, verwenden alle erfolgreich angewandten mRNA-Impfstoffe sog. Lipidnanopartikel (Lipid nano particles, LNPs), um die mRNA sicher in die Zielzelle zu schleusen [4]. Die mit dieser Lipidhülle ummantelte mRNA ist thermostabil und vor vorzeitigem Abbau geschützt.
Durch Endozytose kann die mRNA in die Zelle aufgenommen werden [5, 6]. Sobald dieser kritische Schritt erfolgreich überstanden und die mRNA in das Zytosol der Zielzelle gelangt ist, produziert der zelluläre Translationsmechanismus ein vollständiges und voll funktionsfähiges Protein"
Wenn du hier Gott dankbar sein möchtest, dass der Mensch Wege gefunden hat in Zellen einzudringen, ihre Schutzmechanismen gegen Eindringlinge zu umgehen und zur Produktionen eines "Feindkörperbildes" zu missbrauchen....dabei auch die Zellen an unkontrollierter Stelle im Körper zu zerstören, was z.B. auch im Herzen nicht reparierbare Schäden verursachen könnte oder in deinem Kopf....finde ich das absurd. Aber es bringt Geld, viel Geld......wären es edle Motive, würde man erstmal dafür sorgen können, dass Menschen auf dieser Welt nicht verhungern. Da versagt das Engagement und die scheinbare Nächstenliebe. Im Grunde ging es dem Einzelnen doch nur darum sich selbst retten zu wollen, anders kann ich mir diesen Kadavergehorsam nicht erklären.
Es gibt einfach zu viele Menschen, die ob Christ oder nicht.....zu vertrauenswürdig sind und ganz ehrlich, ich denke mittlerweile, dann ist es eben so. Nur schade, dass es viele junge Menschen gibt, die Schaden genommen haben, obwohl sie letztendlich gar nicht zu den Risikogruppen gehörten. 30 Jahre Forschung und man kam nicht weiter, weil am Menschen nicht großflächig getestet werden konnte. Na, hat es sich gelohnt, würde ich gerne die Treiber dieses Experimentes fragen.....
was hält dich eigentlich auf, dass du dir mehr Informationen über die mRNA Behandlung anliest?
Deine Kommentare zeigen ja nur, dass du das noch nicht getan hast. Ich musste lachen, wie du mir geschrieben hast, dass ich durch nicht impfen nicht verhindern kann, dass etwas in meinen Körper eindringt.....wir sind doch nicht im Kindergarten....ggg...
Wir sind jetzt schon so viele Menschen, Millionen, die Autoimmune Erkrankungen haben und sicher besser Bescheid wissen, wie unser System funktioniert und dementsprechend über Ursachen nachrecherchieren, sofern man kann....dass du glauben kannst, die Gegner der Handhabung einer neuen Methode ins Immunsystem einzugreifen, haben gute Gründe den Fachleuten aus der Branche , die nicht zu feige waren Zweifel anzumelden und öffentlich zu äußern, mehr zu trauen, als den Verkäufern einer schnellen Methode aus der Politik. Ein großer Teil der Ärzte schweigt, weil immer geschwiegen wird, wenn Übergriffigkeit und Finanzen zu Lügen und Manipulationen führen.
Als Christ muss ich sagen, dass es mich erschüttert wie ignorant oft ein bequemer Weg gewählt wurde und ich frage mich, sind wir nicht viel zu naiv unterwegs? Was denkst du?
Liebe Pfingstrosen, wie ich bereits im Thema schrieb, hörte ich zum ersten Mal durch meinen Hausarzt vom neuen Impfstoff. Ich habe daraufhin zwei Bücher über diese Forschungen gelesen.
Der mRNA Impfstoff war schnell auf dem Markt, weil schon viele viele Jahre daran geforscht wurde, um den Krebs zu bekämpfen. Als die Pandemie ausbrach haben diese Firmen alles auf eine Karte gesetzt ihre Arbeit umgestellt und ununterbrochen gearbeitet. Mit viel Glück oder durch Gottes Fügung waren sie erfolgreich.
Unser Köper setzt sich ständig mit Eindringlngen auseinander, ob Du lachst oder nicht, das ist so. Viren dringen in Deine Körperzellen ein, auch in den Zellkern. Sie manipulieren Deine eigenen Körperzellen und bringen sie dazu weitere Viren herzustellen. Das geschieht solange bis Dein Immunsystem diesen Mechanismus erfolgreich bekämpft oder bis Du Tod bist.
Dein Immunsystem besitzt zudem die Fähigkeit sich nach einer erfolgreichen Virusbekämpfung den Erreger zu merken. Wenn derselbe Erreger das nächste Mal in Deine Zellen eindringt, erkennt Dein Immunsystem diesen schneller, so dass Du gar nicht erst krank wirst.
Doch leider verändern auch Viren ihr Aussehen und können daher unerkannt doch wieder in Deine Körperzellen eindringen und sich dort vermehren.
Dies ist auch eine Schwierigkeit bei der Herstellung eines Impfstoffes.
Bei der mRNA Impfung dringt in Deinen kein Virus ein, auch kein abgeschwächter, wie bei herkömmlichen Impfungen. Deinem Immunsystem wird lediglich ein "Bild" gezeigt, dass es sich merken kann.
Wertschätzung und Dankbarkeit steht uns Christen gut zu Gesicht, auch gerade für die aufopferungsvolle Arbeit, die die Forscher leisteten, um mit Hilfe des Impfstoffes Menschenleben zu retten.
Vielleicht liest Du ja doch einmal eines dieser Bücher, die deren Arbeit beschreiben.
Ist nicht die bloße Information über die Dauer der Schöpfung für unser alltägliches Leben, auch für unser Glaubensleben völlig Irrelevant?
Da wirst du bei den Siebenten Tags Adventisten gegen Wände laufen. Die Sechs-Tage-Schöpfung plus Ruhetag wird das Letzte sein, was sie aufgeben, egal wie wahrscheinlich oder unwahrscheinlich sie ist.
Ich weiß, weil es da um's grundsätzliche Selbstverständnis geht.
Aber mir ging es nicht darum die Adventisten in Frage zu stellen.
Ich versuche gegen die Behauptung zu argumentieren, die Schöpfungstexte würden dazu dienen, uns zu sagen WIE Gott die Welt schuf. Damit hätten sie einen reinen informativen Charakter.
Die Naturwissenschaft beschäftigt sich damit WIE die Welt funktioniert sowie wie die Dinge und das Leben entstanden sind.
Die ganze Argumentation von Holuwir basiert darauf dies miteinander zu vergleichen, um zu sagen die Bibel liegt falsch, folglich gibt es weder Schöpfung noch Gott.
Die Welt entstand innerhalb von 14 Milliarden Jahren ist eine Information, die ich zur Kenntnis nehme, aber wirklich bedeutsam für mein Leben ist das nicht. Auch die bloße Information die Schöpfung entstand innerhalb von Tagen hat keine größere Relevanz. Es ist eine Information.
Doch um solch reine Information geht es in dem Bibeltext nicht, es geht vielmehr um Wichtiges.
Die Struktur des Schöpfungstextes soll in das alltägliche Leben der Menschen hineinwirken. Es soll ihren Alltag strukturieren, damit sie Zeit haben zum Atemholen, zum Nachdenken und Zeit für Gott. Und nur so ist es auch für die Siebenten TagsAdventisten wichtig. - Als reine Information hätte es nie irgendeine Bedeutung erlangt, auch nicht innerhalb des Judentums.
ganz "Off topics" - einen sehr herzlichen Dank dafür, dass Du dasMissverständnis zu meiner Textierung "Geh' bitte - - " aufgegriffen hast. Das hat ja hierorts eine ganz interessante Bedeutung : Sehr korrigierend auf eher Unsinniges, im Volltext : "Geh' Pepperl, plausch' net !" (ja, man nimmt den armen "Pepperl" gleich als Anrede für den besonder "Doofen" ! - - - aber auch zum Regalbetreuer im Supermarkt : "Gehn's bitte, das Brot von da links oben!" - - oder in der City "Gehn's bitte, wo ist da die Ball gasse - -"
Lieber philoalexandrinus, das war doch selbstverständlich! Da ich es beobachtet hatte, sah ich es als meine Pflicht an, dazu etwas zu sagen.
Mir ist die Redewendung "Geh' bitte" bekannt und Deine Aussage war für mich von vorn herein völlig unmissverständlich. - Vielleicht vergleichbar mit dem in Deutschland zuweilen verwendeten "Komm", was dann auch nicht "komm her" bedeutet. - Die Bedeutung ergibt sich aus dem jewiligen Zusammenhang.
Ich habe mir damaligen Vorgang noch mal angesehen:
"Fragen an die Schöpfung" 25.Mai 2023
Holuwir hat mir so geantwortet:
Zitat
Das sind schöne Worte. Wenn man es jedoch von vornherein ablehnt, sich mit den Fragen auseinanderzusetzen, was man sich eigentlich konkret unter einem Schöpfungsprozess vorstellen soll oder aus welchen Hinweisen und Wahrnehmungen heraus, man an Schöpfung glaubt, dann bleiben es leere Phrasen. Das ist falsch, da ich mir sehr wohl Gedanken mache und es war frech und respektlos von Holuwir.
"Fragen an die Schöpfung" 26.Mai 2023
Du, philoalexandrinus, hast diese Aussage von Holuwir aufgegriffen, zitiert und so kommentiert:
Zitat
Geh' bitte ! Und was stellst Du dir unter Deinen Vorstellungen zum Werden dese Welt undes Lebens vor, ausser Zusammengelesenem und daraus Konstruiertem ? - "Schöpfungsprozess" ??? Wie bitte ????? - - - Hinweies ?? ? (Gut, zusammengelesen) - "Wahrnehmungen" - Was hast Du in reagenzglas und Elktronenmikroskop und CERN selbst egsehen ???
Darauf hat Holuwir Dein "Geh' bitte !" aus dem Zusammenhang gelöst und mit "Mach ich." geantwortet.
Erst dadurch wurde Deine Aussage für die Leser missverständlich
Schwertwal hat dann die irreführende Aussage von Holuwir wiederum zitiert und damit ergänzt und somit noch eins drauf gesetzt:
Zitat
Schad. Warum nicht ein wenig feinfühliger formulieren ?
Da war es höchste Zeit für mich einzugreifen, daher schrieb ich:
Zitat
Ich habe die Bemerkung von philoalexandrinus "Geh' bitte" anders verstanden. Denn er ist Österreicher und dort ist es so eine Redewendung, die so etwas wie eine Infragestellung bedeutet.
Und Du, philoalexandrinus hast es am selben Tag auch noch mal richtig gestellt:
Zitat
"Geh' bitte " bedeute - auf ein Argument, eine Erklärung hin : "nun, was trefenderes - schlgkräftigeres - besseres weisst Du nicht ?" oder "Na, auch kein Gegenargument, bitte was Deutlicheres " oder oder oder -
Ich hätte es als anständig empfunden, wenn sich Schwertwal und Holuwir an dieser Stelle entschuldigt hätten. Aber mehr als
Schwertwal:
Zitat
Ja die Redewendung kenn ich , aber bei Holuwir , den ich mit " feinfühliger " meinte , klang das so nach endgültigem Abgang .
Auch wenn man seine Thesen vielleicht nicht teilt , beleben sie das Forum zumindest. Immer nur im eigenen Saft brutzeln , ist auch nicht gut . 🙂
Holuwir:
Zitat
Aber wenn's denn so ist, gehe ich gern nochmal auf sachliche Argumente ein.
kam da nicht.
Ja lieber philoalexandrinus, so wird aus einer harmlosen Bemerkung, wie Deiner, schnell etwas konstruiert. So wird man völlig unschuldig zum Täter, während sich andere als Opfer darstellen.
Schwertwal, aus gegebenem Anlass habe ich philoalexandrinus geantwortet. Es scheint ihn ja immer noch zu beschäftigen.
Kannst Du etwas vorbringen, was an meiner Darstellung nicht korrekt ist?
Von Schwertwal am 26.Mai 2023: "Ja die Redewendung kenn ich".
In Angedacht dessen, weshalb hast Du damals nicht sofort selbst deeskaliert, sondern stattdessen noch Öl ins Feuer gegossen? Damit Holuwir bleibt, wäre eine solche Richtigstellung völlig ausreichend gewesen!
