Hallo,
zuersteinmal möchte ich gerne sammeln, welche Arten es gibt, die Bibel auszulegen.
- Hermeneutik (alt im 4 Dimensionenmodell)
- Hermeneutik (neu, 2 Dimensionen)
- Historisch-Kritische-Methode
(Liste kopieren, eigenes Ergänzen)
Dann möchte ich gerne die Qualität dieser Möglichkeiten diskuttieren. Bitte schießt Euch nciht nur auf die hist.-krit-Methode ein.
Ich weiß, dass das "Ach-so-böse-Friedensau" - die "ach-so-schlimme-historisch-kritische-Methode" lehrt. Ich hab nie weiter hinterfragt, war mir auch egal, aber dachte mir wird schon seinen Grund haben, jedoch hab ich mich nicht wirklich zu einer Seite geschlagen. Nun, da ich langsam mitkriege, was dahintersteckt, verstehe ich die Diskussion darum nicht. Keine Ahnung, ob ich ein vollständiges Bild davon habe, aber das, was ich weiß ist, dass man die Bibel mit literaturwissenschaftlichen Methoden auszulegen sucht. Daran sehe ich an sich ncihts schlimmes. Die Bibel ist von Menschen geschrieben, wenn ich die Intension, das ICH des Autors uvm. erkennen kann, hilft es, den Text richtig einzuordnen und zu verstehen. Was ist daran also schlimm?
Ansonsten stehe ich total auf Hermeneutik. Im Taufunterricht haben wir uns über 3 Stunden mit dem Thema befasst (man bedenke, eine Stunde ist pro Thema geplant ^^).
Daher interessiert mich Eure Meinugn.
Liebe Grüße
Kathrin