Ja, so ausweichend antworten kann man - in bestimmten Situationen und wenn es einem dann so gut einfällt . Ich bin mir nicht sicher, dass ich das so hinbekommen würde in einer solchen gefährlichen Situation.
Wenn aber nur die Alternative Lüge oder einen Unschuldigen den Verfolgern preisgeben da ist (oder man nicht so schlagfertig ist, eine Ausrede oder ausweichende Antwort zu finden), auch dann ist es meiner Ansicht nach richtiger, zu lügen.
Das macht eine Lüge nicht zur Wahrheit, aber es ist die bessere Alternative.
Da liegt meiner Meinungnach einkapitaler Denkfehler drin : WIr kommunizieren nicht nur durch Worte. Verhält sich - neben oder trotz seiner Worte - jemand so, dass er mit Worten nicht "Lügt",, aber im Kommunikationspartner genau den eindruck erweckt,welchger eben nicht den Fakst enstpricht - so lügt er.
Beispiel : Gemeine weit inder Provinz. Uneinigkeit im AUsschuss. DA sagt ein Teilnehmer : "Ich habe an die Union gecshrieben, fragt nicht, was die geantwortet hat !", damit SEINE HAltung bekräftigend. Nun, die Union hat überhaupt nicht genatwortet.
Mit Häschern haben die , welche solche Beispiele hier brngen, offensichtlich noch nichts zu tun gehabet : KRIPO,GESTAPO - - lassen sich auf solche Dialoge gar nicht ein, die haben "eine gute NAse"Die hätten nach ihrer zwieten Frage das Haus gestürmt.
Die Frau läuft mit letzter Kraft, keuchend die Straße herunter. ein besoffener Russe hinter ihr her. Mein Vater steht in der Haustür, der Russe fragt: Wo Frau ?! Mein Vater weist ihm den falschen Weg. Da bringt einmal eure erfundenen, schlecht und ohne Erfahrung konstruierten Häschergeschichten an - gegenüber etwas, was WIRKLICH passiert ist.