Dann ist diese Prophetie eben nicht für dich,
Diese Auslegung ist nicht für mich, das stimmt.
Die Berechnung kam aus der Millerbewegung, die sich aus Gläubigen verschiedener Richtungen zusammen setzte. Eine kleine Gruppe, die sich danach weiter damit beschäftigt hatte, zu der auch EGW gehörte, gründete 1863 die STA
Wie ich ja sagte: es dient dann nicht mehr einer christlichen Botschaft, sondern der Konfessionsgründung.
Dass die STA das errechnet hätten, habe ich nicht geschrieben.
Ich sprach allgemein von der Adventbewegung. Die Millerbewegung war eine Adventbewegung.
Die "Siebenten-Tags-Adventisten" kamen später.
Wenn man sich aber unter eben dieser Historie und Auslegung auf 1844 beruft, dann ist es letztlich auch Pott wie Deckel, wie das Ding am Anfang hieß oder wie es später hieß ...
Es spricht jeder erstmal für sich selbst. Wenn aber jemand sagt: "Ich vertrete die Lehre XY", dann darf ich doch darauf Bezug nehmen, oder nicht?
Wenn er dann Feinheiten doch anders sieht, dann muss er oder sie sich erklären; ich kann das nicht wissen und nicht riechen.
Wenn man aber auf diese Lehre pocht, diese dann aber gar nicht vertritt, dann wird es schon seltsam.
Mit wem soll man sich dann unterhalten?