- Offizieller Beitrag
Hallo zusammen,
heute aufgegriffen:
http://derstandard.at/2000025163557/…cht-moralischer
Interessante Aussagen daraus:
Kinder aus einem nichtreligiösen Haushalt sind in Wahrheit offenbar signifikant freigiebiger als solche, deren Eltern ein religiös geprägtes Leben führen.
"Unsere Studie geht nun einen Schritt weiter, indem sie zeigt, dass Kinder aus einem religiösen Umfeld sogar weitaus weniger freigiebig sind als nichtreligiös erzogene Kinder", erklärt der Psychologe.
Interessant ist auch, wie die teilnehmenden Kinder unterschiedlicher Herkunft mit Verfehlungen und persönlichen Angriffen umgingen: Jene mit einem religiösen Hintergrund wünschten sich für das Fehlverhalten anderer Kinder tendenziell härtere Bestrafungen als solche, für die Religion keine große Rolle spielt.
Ich frage mich bei sowas natürlich immer was die Intention der Studie war, oder ob sie wirklich neutral an das Thema herangegangen sind. Werden wir wahrscheinlich nicht beantworten können.
Was ich mich aber schon frage ist, woher bzw. worauf sich bei Atheisten, die ja prinzipiell keine institutionalisierte Moralinstanz haben, die Moral stützt bzw. wer bestimmt was moralisch vertretbar und was nicht vertretbar ist. Aus der Evolution leitet sich ja maximal die These ab: "Survival of the fittest". Und bist du nicht angepasst, dann gehst du auf kurz oder lang unter.
Woher nehmen sich Atheisten die Moral? Und warum sind ihre Kinder anscheinend nach "christlichen" Maßstäben gemessen moralischer (in dem Sinne humaner) als religiös erzogene?
Eine Erklärung für dieses Phänomen haben die Psychologen auch parat: Möglicherweise spielt hier das sogenannte "moral licensing" eine Rolle. Bei diesem psychologischen Mechanismus machen sich Menschen, die sich ihrem persönlichen Urteil nach "gut" verhalten – im konkreten Fall heißt das, religiöse Regeln einzuhalten -, weniger Gedanken über die Konsequenzen, die ihr potenziell unmoralisches Verhalten nach sich ziehen könnte.
Was sind da so eure Gedanken dazu?
viele Grüße
Tricky
