Politische, gesellschaftliche und globale Vorstellungen

  • Bezüglich Freiheit sagte in einem Gottesdienst mal ein Priester: Man kann sich nicht für nichts entscheiden: Entweder man entscheidet sich für Gott oder für Satan. Genauso trifft es halt auf unser Leben zu. Du darfst alles machen, aber Du musst die Konsequenzen tragen. Du darfst jemanden umbringen, aber Du wanderst dafür wahrscheinlich hinter Gitter. So einfach ist das.

    Liebe Grüsse
    DonDomi

  • Andreas:

    Zitat

    Wann hab ich geschrieben, das ich Antisemit bin?

    Sorry, aber das geht wirklich auf dein Konto jetzt! Wenn du diese Thematik anführst..

    Außerdem hast du mich gefragt, wo das "Problem" sei, denn es sei ja schließlich eine "Meinung".

    Und du hast die Frage gestellt, warum du dich "strafbar" machen würdest, wenn du "antisemitisch" wärest, wo es doch ein (wie von mir behauptet) "freies Land" sei...

    Wer solche Fragen stellt, der darf sich nicht wundern. Das geht auf dein Konto, nicht auf meine Fehlinterpretation!

    Zitat

    Die Bibel schreibt was von Kindererziehung mit züchtigung und notfalls mit der Rute. Dieses aber nur aus Liebe und nicht aus Wut.

    Ja, ja, ich weiß... ich kenn das alles, alles schon gehabt...

    Zitat

    Aber Grundsätzlich mag ich es eher sich mit Personen zu unterhalten, bei denen die Nase eine Etage tiefer ist.

    Dein Recht, deine Freiheit.

  • Seele1986, ich würde mir wünschen, wenn du dir Luft schaffen möchtest, dass du es per PN tust und nicht (unfaire Weise) öffentlich. Denn es könnte sein (ist so) dass ich mich nicht angesprochen fühle.

    Zum Zweiten: wenn die Disk. mit mir für dich nichts ist und nur "Sch.....", dann bitte ich dich auf meine Beiträge in Zukunft nicht zu reagieren .... wie du es schon mal versprochen hast.

    Danke.

    .

  • Zitat

    Das mit Antisemitismus war ein Extrembeispiel, der Rest war die Interpretation des Lesers.

    Obwohl ich sowas eigentlich nicht mache, weil ich es hasse, werde ich jetzt auch mal alle Zitate (Andreas) aufführen:

    Zitat

    Es scheint einfach ein freies Land zu sein, denn es gelten unsere Meinungen nur dann als frei, wenn wir niemanden verletzen.

    Erklär mir bitte diesen Satz.

    Zitat

    Nazis, Anti Homosexuelle etc. werden nicht respektiert. Wo ist da diese besagte Freiheit?
    Diese dürfen kihre Meinung nicht Straffrei vertreten.

    Erklär mir bitte diesen Satz. Hier schreibst du nicht mal "antisemitisch-denkende", sondern Nazis. (Der unterste Satz ist noch dazu juristisch falsch!)

    Zitat

    Wie kann es denn sein, das man die Meinung eines Homosexuellen akzeptiert, aber nicht die eines Anti Homosexuellen ?

    Erklär mir bitte, was ein "Anti-Homosexueller" ist? Gebe gerne zu, wenn ich dich falsch verstanden habe oder verstehe!

    Zitat

    Wer von den Beiden darf diecfreie Meinung vertreten?
    Nur der erste oder?

    Das ist falsch.

    Ich schrieb:

    Zitat

    Menschen, die anderen das Recht zum Leben absprechen, braucht man auch nicht zu respektieren.

    Darauf du:

    Zitat

    Warum?

    Das ist doch eine Meinung dessen oder?

    Nein. Jemanden sein Lebensrecht abzusprechen, ist keine "Meinung", Andreas.

    Zitat

    Denke ich zB. Antisemitisch oder ähnlich, mache ich mich strafbar.

    Erstens ist das falsch. Zweitens: kannst du verstehen, dass man komische Gedanken hat, wenn jemand DREI MAL Rassismus & Antisemitismus in den Diskurs bringt??

    Zitat

    Dann verstehe ich nicht, wenn man meint, das Homosexuelle ihr Leben ja öffentlich ausleben können wie zB. Mit dem Christopher Street Day.
    Ist das nicht die Raubung unserer Freiheit, wenn solch eine Feier vor zB. meinem Haus gemacht wird?

    Ich verstehe vollkommen, dass dich das stört. Mich würde es auch stören. Aber es ist nicht Raubung "unserer Freiheit"; du gehst von DEINER Freiheit aus.
    Es kann nicht jeder ALLES haben.
    Du darfst auch Gemeindefeste, Veranstaltungen usw. machen, wenn du sie ordnungsgemäß anmeldest.
    Es gibt heute diese Dominanz, ich streite das nicht ab. Ich sehe auch mit viel Sorge auf die Zukunft. Aber das müssen wir aushalten und können nur dem Gegenüber vermitteln, was wir für gut und wahr halten.

    Zitat

    Nur wie kann es sein, das wir in einem freien Staat gezwungen werden Sachen zu zahlen, ob wir wollen oder nicht.
    Siehe zB. GEZ oder eine Autoversicherung uvm.

    Erklär mir bitte diesen Satz? Soll ich meine Autoversicherung nicht zahlen, oder wie? Das würde irgendwann unter Umständen ein riesen Problem werden, nicht für den Staat, sondern für mich!

    Zur "Kinderzüchtigung" nochmal etwas:

    Du schreibst: "Mit Liebe, nicht mit Wut".

    Wenn DU das kannst, ist das kein Problem. Aber wer reguliert das? Der Vater selbst? Die Gemeinde?

    Ich gebe dir ein Beispiel:

    eine ehem. Klassenkameradin war aus einer streng baptistischen Gemeinde. Die Eltern (sehr liebe Menschen!!) haben in der Gemeinde noch genau das gelernt, was du meinst: "Zucht!"

    Das Mädchen wurde regelmäßig (in angemessener Dosis) vom Vater geprügelt. - Es gab nur ein Problem: Es gab keinen GRUND! Sie hat nichts gemacht. Sie hat nicht verstanden, wofür das die Sanktion war.

    Anschließend ging der Vater ins Schlafzimmer, weinte und betete zu Gott.

    Hast du eine Ahnung, wie irritierend sowas für ein Kind ist? - Sie hat ihren Eltern keinen Vorwurf gemacht. Es sind total liebe, wunderbare Menschen (ich hab sie kennengelernt).

    Aber das ist dissonant! Es bricht einen Menschen.

    Die Auswirkungen sah man dann auch: Sie vertrat auch diese Ansicht: Prügel muss mal sein!

    Sie hatte sogenannte Absonzen; wie soll man das beschreiben... Das sind Momente, in denen jemand sozusagen vollkommen "fern" ist. Sozusagen Dis-Personal.

    Ich redete mal mit ihr und sie blickte wie durch mich hindurch. Aber nicht so, wie wir alle das mal haben, wenn wir in Gedanken sind, sondern sie war vollkommen in Trance. Erst nach mehrmaligen Ansprechen, kam sie wieder in die Gegenwart.

    Irgendwann klärte es sich dann auf: sie hatte Epilepsie.

    "Nur" eine Krankheit, ich weiß... ist klar. Ich will niemanden aus "seiner Welt" rausholen. Sie war glücklich, gläubig, und liebte ihre Eltern; damit ist alles ok!

    Man muss niemanden aus seiner Welt rausholen, soll man nicht.

    Aber Fakt ist: sie ist innerlich gebrochen.

    Die Frage ist: Wer reguliert sowas, oder "wann" und "wieviel" darf sein?

    Wenn ich frech zu meiner Mutter war, habe ich auch eine bekommen. Das ist doch kein Problem. Das nennt man Sanktion. Meine Mutter brauchte anschließend auch nicht Gott um Verzeihung zu bitten und "der Staat" erfährt von sowas doch gar nichts.

    Aber es gibt da kranke Formen. Und es ist richtig, dass der Staat allgemein sowas nicht gestattet. Ich finde das richtig.

    Kennst du das erste Argument, wenn die Polizei zu einem Vater gerufen wird, der seine Frau und Kinder verprügelt? - Er sagt: "Was ich mit MEINER Frau und MEINEN Kindern mache, ist doch MEINE Sache!"

    Und die Polizei handelt sowieso erst, wenn die Frau ausdrücklich sagt, dass der Mann das Haus verlassen soll.

    Also bitte, was willst du??

  • Wieso sollte denn jemand, wie zB. ein Nazi das Leben absprechen?

    Er will keine Ausländer in seinem Land wohnen haben. Es ist zwar nicht meine Meinung, aber soll er sie doch haben.
    Nur werden dann solche Leute schnell strafbar gemacht.

    Ich führe mal noch ein Beispiel ein.

    Man sagt ja, man solle Tollerant sein oder?

    Das heisst, man soll jeden Mensch und jede Sexualität tollerieren.

    Aber wieso toleriert man nicht Leute, die gegen Homosexuelle sind. Diese Meinung wird nicht tolerriert und gilt Menschenverachtend. Denn diese Meinung ist gegen die Menschenrechte.

    Man macht sich ja schnell strafbar, wenn man jemanden nicht einstellen will, weil er Homosexuel ist oder ?

    Denn es entspricht nicht dem Idealbild der Menschen von Heute.

    Und zur erziehung.

    Ich meinte es such nur dann ärger zu geben, wenn es das Kind auch verdient hat.

    Doch wehe das Jugendamt bekommt sows mit. Da werden dir die Kinder schnell abgenommen.

    Bis vor ca. 20 jahren war es noch erlaubt. Doch heute ist nur noch reden erlaubt etc.

    Wie viele unerzogene Kinder wir dadurch haben, intressiert keinen.

    Bei deinem Beispiel, wurde sie ja grundlos geschlagen oder?

  • Andreas:

    Zitat

    Wieso sollte denn jemand, wie zB. ein Nazi das Leben absprechen?

    Er will keine Ausländer in seinem Land wohnen haben.

    Bitte! Das nationalsozialistische Weltbild spricht dem jüdischen und dem körperlich/ geistig-behinderten Menschen das RECHT ZU LEBEN ab. Keine Diskussion.

    Zitat

    Nur werden dann solche Leute schnell strafbar gemacht.

    Das ist einfach falsch! Wer so denkt (warum auch immer), darf so denken und auch reden. Er darf auch Demos machen und sogar Parteien (warum auch immer) haben.

    Dass dieses Gedankengut von anderen Menschen verachtet wird, muss er hinnehmen! Ich brauche auch nicht begründen, warum ich es verachte. Dieses Gedankengut negiert sich selbst. Ich brauche darüber nicht diskutieren, ganz einfach.

    Er macht sich dann strafbar, wenn er eine Straftat begeht! So einfach ist das.

    Zitat

    Aber wieso toleriert man nicht Leute, die gegen Homosexuelle sind. Diese Meinung wird nicht tolerriert und gilt Menschenverachtend. Denn diese Meinung ist gegen die Menschenrechte.

    Andreas, bist du gegen Homosexuelle? Was heißt das?

    Ich bin nicht gegen Homosexuelle! Ich halte diese Sexualität nicht für die, die Gott begründet hat, aber ich bin doch nicht gegen Homosexuelle.

    Du drückst dich schlecht aus. Was heißt: GEGEN Homosexuelle sein? Du musst sowas richtig ausdrücken, bitte!

    Zitat

    Man macht sich ja schnell strafbar, wenn man jemanden nicht einstellen will, weil er Homosexuel ist oder ?

    WEIL: Die Sexualität für eine Berufsausübung vollkommen uninteressant ist!! Wenn ich Arbeitgeber bin, dann geht mich die Sexuelle Neigung eines Menschen NICHTS AN!

    Sexuelle Neigung bzw. Taten gehen mich erst dann was an, wenn er z.B. die anderen Kollegen sexuell belästigen oder angraben würde (das gleiche gilt für Männer & Frauen!).

    Wenn du aber beispielsweise eine offiziell "kirchliche Stelle" oder Trägerschaft hast, dann darfst du das machen.
    Macht die katholische Kirche doch. Es werden Leute wegen ihrer Homosexualität gekündigt. Kommt öfters vor. Allerdings frage ich mich dann immer, wie der Arbeitgeber das rausgefunden hat... :huh:

    Neulich wurde eine Erzieherin aus einem ev. Kindergarten rausgeschmissen, weil sie Pornos dreht. Woher weiß die Dienststelle das?

    Fazit: Hast du eine ganz normale, offene Firma oder dergleichen, dann darfst du keinem wegen seiner Sexualität oder Religion fragen oder kündigen.

    Ich arbeite bei der Caritas. Ich wurde beim Vorstellungsgespräch nach meiner Konfession gefragt. Die machen das. Vorher war ich bei der AWO, ein städtischer Träger; die haben nicht gefragt.

    Und selbst gegen die Kirchen gibt es öfters Anzeigen, und ich versteh das teilweise.

    Zitat

    Ich meinte es such nur dann ärger zu geben, wenn es das Kind auch verdient hat.

    Doch wehe das Jugendamt bekommt sows mit. Da werden dir die Kinder schnell abgenommen.

    Andreas bitte! Wenn du ein ordentliches, sauberes Haus hast, deine Kinder gesund, glücklich und augenscheinlich ungeschädigt sind, wird dir das Jugendamt niemals die Kinder wegnehmen!

    Wenn man seine Kinder so schlägt, dass das Jugendamt das mitbekommt, dann stimmt was nicht! Denn dann haben sich Nachbarn oder Lehrer beim Amt gemeldet. Das bedeutet: entweder haben die Kinder so geschrien, dass die Nachbarn es hörten, oder sie haben Verletzungen, dass die Lehrer es sehen.

    Wer sein Kind so schlägt, dass es Verletzungen hat, der gehört in den Knast!! Rede mit mir nicht über sowas, denn bei sowas werde ich absolut rasend!

    KEIN Kind hat von einer Ohrfeige oder drei Klapsen auf den Hintern Verletzungen! Das kannst du mir nicht erzählen!

    Zitat

    Bis vor ca. 20 jahren war es noch erlaubt. Doch heute ist nur noch reden erlaubt etc.

    Das ist doch nur ein offizieller Maßstab! Du verstehst Gesetze nicht.

    Ein Kind, dass glücklich zuhause ist und Liebe bekommt, wird es niemals anprangern, wenn es mal ne Latsche kriegt. Ich hab das draußen gar nicht erzählt, wenn mein Vater mir eine gefegt hat. Weil ich glücklich war. Weil ich ein gutes, liebevolles Zuhause hatte.

    Kein Kind wird seine geliebten Eltern ankreiden. Kinder lieben ihre Eltern ganz natürlich. Es wird Auffälligkeiten zeigen, wenn etwas zuhause nicht stimmt.

    Etwas anderes ist die Pubertät. Da geht der Zoff los, aber in der Pubertät ist es für "Popo-Haue" zu spät. Aber das renkt sich ein. Mein Bruder war in der Pubertät ganz schrecklich und ist heute ein toller Mann. Die Basis ist wichtig.

    Zitat

    Wie viele unerzogene Kinder wir dadurch haben, intressiert keinen.

    Doch, das ist ein offensichtliches Problem und interessiert sehr viele.

    Der Hauptgrund sind Beziehungsstörungen zw. Eltern und Kind, weil Eltern die Kinder wie Partner behandeln, anstatt sie Kinder sein zu lassen.

    Der andere Grund sind Störungen in der Reifeentwicklung, weil Kinder nicht lernen, dass sie gelenkt werden, sondern dass sie lenken. Das ist, weil Eltern immer mehr nachgeben.

    Aber Prügeln ist kein Mittel! Prügeln zeigt nur, dass der Vater nicht weiter weiß und unfähig ist.

    Ein starker Vater braucht nicht prügeln. Der hat seine Position klar gemacht und das Kind weiß, dass es gegen seinen Willen keine Chance hat. Da braucht man nicht Prügeln.

    "Züchtigung" bedeutet nicht "Kind prügeln". Züchtigung bedeutet "klar führen".

  • Ich gebe mal meinen Onkel als Beispiel, der das sehr gut gemacht hat bei meiner Cousine und meinem Cousin. (Mein Onkel wurde übrigens heftig verprügelt als Kind)

    Die Kinder haben gehorcht, wenn er was sagte. Wenn sie nur "aber..." sagten, machte er ihnen unmissverständlich klar, dass er nicht diskutiert. Die haben keinen Aufstand gemacht. Das haben sie sich nicht getraut.
    Der brauchte nicht schlagen. Der hat als PERSON gewirkt, nicht mit Schlägen. Er hatte sich geschworen, seine Kinder niemals zu schlagen, weil er wusste, was das heißt.

    Schlagen ist ein Hilfe-schrei! Weil man zu schwach ist, mit seiner Person zu stehen.

    Ein einziges Mal machte er es: Mein Cousin war als Kind einmal rotzfrech zu meiner Tante gewesen. Als sie meinem Onkel das erzählte, ging er in sein Zimmer und sagte: "Hose runter!"

    Mein Cousin gehorchte und mein Onkel zog mit dem Gürtel ein Mal an seinem Hintern vorbei. Das wars. Er sagte ihm: "Du kannst zu mir sagen, was du willst! Wenn du dich austoben willst, dann komm zu mir. Aber wenn du die Mama noch einmal beleidigst, dann droht dir was!"

    Das ist Sanktion! Aber das ist kein Prügeln!

    Mein Onkel erzählte mir das vor ein paar Jahren und sagte: "Dieser eine Schlag hat mir in der Seele weh getan!" Es war total die Selbst-Folter für ihn.

    Fazit: Die Kinder sind heute gut erzogen, freundlich, ordentlich, arbeiten hart, kennen Regeln, gehorchen immernoch den Eltern.

    So soll das sein, denke ich.

  • Ich weiss echt nicht wie du meine Texte liest.

    Hab ich jemals etwas von prügeln geschrieben?

    Die Erzihung sollte so sein, wie Gott es tut. Und manchmal tut es extrem weh.
    Aber wenn man nachher weiss wo für es war, dann hat es auch Erfolg beim Kind.

    So sollte es auch bei Eltern und Kindern sein.
    Die Eltern sollen die Kinder lieben, doch auch sollen sie wissen wo die Grenzen liegen.
    Wenn das Kind in gewissen Sachen die Grenze zu krass übersteigt, und dafür ärger bekommt, dann soll es wissen wofür.
    Sonst hat es kein Sinn.

    Ich bin nicht gegen Homosexuelle als Person, das hab ich niemals geschrieben. Es sollten Beispiele sein.
    Ich bin nur gegen die Homosexualität als solches.

    Aber ich glaube, das du meine Texte irgendwie falsch liest, odr schreib ich so unverständlich?

    Ich hab die ganze Zeit beispiele gebracht.

  • Zitat

    Hab ich jemals etwas von prügeln geschrieben?

    Zitat

    Ich bin nicht gegen Homosexuelle als Person, das hab ich niemals geschrieben. Es sollten Beispiele sein.
    Ich bin nur gegen die Homosexualität als solches.


    Dann gibt es kein Problem und keine Unfreiheit, denn beides ist dir erlaubt.

    Kinder nicht zu prügeln, ist dir erlaubt.

    Etwas gegen Homosexualität zu haben, ist dir auch erlaubt.

  • Meinungen sind in Deutschland absolut frei, es gibt keine "Gedankenverbechen" im deutschen Gesetz. Hitlergruss und Hakenkreuz sind in Deutschland in der Öffentlichkeit verboten, weil sie sehr eng mit brutalsten Menschenrechtsverletzungen in unserer Vergangenheit verbunden sind. Ich finde das Verbot von Gesten und Symbolen eher absurd und kontraproduktiv, aber damit muss man wohl leben können wenn man in Deutschland lebt. Das Verbot den Holocaust in der Öffentlichkeit zu leugnen finde ich angemessen. Soweit ich weiss, gibt es kein Verbot in Deutschland dagegen Religion in der Öffentlichkeit zu verbreiten. Wenn jemand grosse Probleme mit bestimmten Veranstaltungen oder Ideen in Deutschland hat, steht es ihm frei zu prostestieren oder sich politisch zu engagieren, wenn die eigene Ideologie nicht grundsetzlich der Verfassung widerspricht. Wer ein Problem mit der Verfassung hat, kann mit einem deutschen Pass in fast jedes Land mit nur verhältnismäßig wenig Aufwand Reisen oder Auswandern. Das ist ein Luxus den es für nicht viele Menschen auf dieser Welt gibt.

    Cheers,
    Dschohnny

  • "Super Tuesday": Christliche Journalisten warnen vor Donald Trump


    Erstmals in ihrer Geschichte mischt sich die evangelikale Online-Zeitung The Christian Post in einen Wahlkampf ein. Die Redaktion warnt ihre Leser davor, für Donald Trump zu stimmen – mit deutlichen und ungewöhnlichen Worten.

    Noch nie zuvor habe
    man als Redaktion Stellung zu einem politischen Kandidaten genommen, heißt es in dem am Montag veröffentlichten Text. „Wir machen eine Ausnahme, da Trump ungemein schlecht ist, aber behauptet, Evangelikale zu repräsentieren und sich für ihre Interessen einzusetzen“, schreiben die Journalisten. Die leitenden Redakteure des Online-Magazins bäten
    deswegen ihre Leser, von Trump abzurücken.

    „Als die erfolgreichste evangelikale Nachrichtenseite in den USA und weltweit fühlen wir uns durch unsere moralische Verantwortung gezwungen, unseren Lesern deutlich zu machen, dass Donald Trump nicht die Interessen der Evangelikalen vertritt und für unser Land ein gefährlicher Anführer wäre“, lautet die Stellungnahme weiter. Trump behaupte zwar, ein Christ zu sein, sage aber auch, Gott noch nie um Vergebung gebeten zu haben. Dies sei aber eine nicht-verhandelbare Sache, um Christ zu werden. Trumps Worte und Handlungen zeigten zudem keinerlei „Früchte des Heiligen Geistes“.

    vollständiger Artikel unter:
    http://www.jesus.de/index.php?id=885&tx_ttnews[tt_news]=203403&cHash=f34f3db25a07869ecbac1405a68fd1e6

    Gnade sei mit euch und Friede von Gott, unserm Vater, und dem Herrn Jesus Christus!

    Einmal editiert, zuletzt von HeimoW (3. März 2016 um 09:25)