Hallo Bogi,
ich würde gern etwas dazu sagen, da ich ja im Prinzip das Thema angestoßen habe:
zunächst hierzu:
Nur die RKK schreibt klar das sie es aufgrund ihrer Schlüsselgewalt sich ermächtigt gefühlt hat es zu tun.
Hier stelle ich dir die gleiche Frage, die ich woanders Stofi schon gestellt habe:
Einmal heißt es, Römische Lehre sei babylonisch, sie lügen, sie betrügen, sie verachten Gott, usw. (was ich bei vielen römischen Grundzügen nicht ganz abstreiten kann; ist auch nicht meine Lehre);
dann aber, wenn sie sowas schreiben, glaubt ihr ihnen. Ich denke, sie lügen ... ? Sagt "ihr", bzw. alte adventistische Auslegung.
Tatsache ist: begonnen hat die Lehre Christi in Jerusalem bzw. unter Juden. Natürlich sind die am Sabbat in den Tempel gegangen; warum sollten sie das nicht mehr tun?
Man weiß aber auch, bzw. kann davon ausgehen (denn die Bibel selbst deutet das an), dass man sich am ersten Tag traf. Schlicht und einfach, weil der Herr dort auferstanden war. Und nicht erst seit dem ersten, zweiten, dritten oder vierten Jahrhundert, sondern sehr bald schon.
Richtig ist aber dennoch, was ihr sagt: das Römische Reich hat den Sonntag zum offiziellen Feier- und Ruhetag gemacht.
Das war falsch, aber nicht wegen Samstag oder Sonntag, sondern weil die christliche Lehre in der Machtpolitik und in der Staatsführung überhaupt nichts zu suchen hat; was das Regieren und Befehlen angeht, meine ich.
Rom ist doch nicht Babylon, wegen einer Tagesänderung, sondern weil es den heiligen Gott käuflich gemacht hat, in seinem Namen Menschen gefoltert und abgeschlachtet hat und weil es andere Götter anbetet.
Eure Auslegung, einzig bezogen auf den Sabbat, geht ja soweit, dass einige bei euch heute noch das Sonntagsgesetz erwarten, obwohl sogar der Sonntag droht abgeschafft zu werden, damit wir nur noch ackern und arbeiten, und jeder christliche Bezug abgeschnitten werden soll. Solche Auslegung, die ganze Bücher der Bibel vom Sabbat abhängig machen, halte ich für falsch, ja. Und Yokurt sagt mir, ich sei einseitig in meiner Auslegung ... (?)
Das Römische Reich hat die christliche Lehre verdorben; man muss sich ja bis heute erklären, wenn man Leuten sagt, dass man Christ ist, weil viele immernoch diese Kirche im Kopf haben mit dem ganzen Blut, dass an ihr klebt. Das war doch kein Christentum. Es wurde aber prophezeit, dass es so kommen werde. Das ist halt der Lauf der Dinge.
Bei allen andern Kirchen kommen dann Erklärunsversuche die naiv klingen
Ja, weil man versucht, den Sonntag als Ersatz des Sabbats zu erklären. Es gibt keinen Ersatz des Sabbats.
Der Sonntag ist ein Tag; an diesem Tag stand Jesus von den Toten auf. Und ja, an diesem Tag feierte man damals den Sonnengott.
Der Sonntag ist aber kein Ersatz oder eine Ablösung des Sabbats; mit dieser Ableitung lügt Rom tatsächlich und alle, die ihm nachplappern.
Meine Auslegung, gestehst du mir vielleicht zu, war aber eine andere. (Hebräer 3,7-19 und 4,1-13)
Ein Gesetz Gottes zu ändern ,aufgrund welcher Autorität???
Wie gesagt (von meiner Seite): eine Änderung sehe ich nicht.
Wenn ich mir ständig anhören muss, nur weil ich Gottes Gesetz ernst nehme, einer Sonderlehre anzuhängen.Ist das nicht absurd???
Musst du dir das ständig anhören? Ist das so?
Jetzt bin ich mal fies und frage nach: kommen Leute zu dir oder anderen Geschwistern und sagen euch: "Ihr mit eurem Sabbat, ihr seid falsch! Lasst vom Sabbat ab und haltet den Sonntag!" - Ist das so? Wenn dem so ist, kann ich deinen Unmut sehr verstehen.
Dann verstehst du ihn vielleicht auch? Denn bislang erlebe und höre ich es umgekehrt!
Wenn ich dann dazu Stellung nehme, wird gesagt, warum ich denn nicht akzeptieren könne, dass es unterschiedliche Meinungen gebe und warum ich hier die Leute angreife und Abhandlungen gegen den Sabbat schreibe, usw.
Wen habe ich angegriffen? Was für seitenweise Abhandlungen habe ich geschrieben? Die paar Wortwechsel hier alle paar Monate oder Jahre zum Thema Sabbat?
Wessen andere Meinung habe ich nicht akzeptiert oder kann sie nicht ertragen und drohe mit Gottes Zorn und Hölle und Feuer?
Finde ich unfair, Bogi. Ganz ehrlich.
Ich weiß ja nicht, was du schon alles wegen deiner Glaubensrichtung ertragen musstest, aber ich muss mir den Schuh doch hier nicht anziehen lassen, oder?
Übrigens: ja, es ist eine "Sonderlehre"; schlicht, weil der große Teil das ja anders sieht und praktiziert. Daher ist es eine Sonder-lehre bzw. eine außergewöhnliche.
Muss man aber nicht als Beleidigung sehen.
Ich bin jetzt fertig hier und ich fände es schön, wenn man alles lesen würde und nicht nur einzelne Textstücke rauszitiert und kommentiert. Ich lese von euch auch alles, wenn ich mich dazu äußern möchte.
Gottes Segen!
- da muss man erst mal drauf kommen! 
