Zitat"Jehovah" ist aber eindeutig NICHT die eingedeutschte Form des Namens sondern das inzwischen allseits bekannte Ergebnis eines klar nachgewiesenen Irrtums.
Dass es sich hierbei unzweideutig um einen Irrtum handelt ist trotz Deiner Einwände vollkommen unstrittig! Das ist völlig unabhängig davon ob das genaue zustande kommen des Irtums geklärt werden konnte!
Außerdem gibt die Bibel selbst durch die poetische Kurzform an, dass der erste Vokal des JHWH ein "a" gewesen ist (vergl.: JAHs).
Darum ist ganz sicher, dass ein Jude / Rabiner niemals "JeHoVa" gelesen hat und somit der Name "JeHoVa" nie ein Name war sondern diese Form der Aussprache auf den klar nachgewiesenen Irrtum zurück geht.
1.) Ob die Aussprache eines Namens eingedeutscht ist oder nicht, hängt nicht davon ab, weshalb man diesen Namen so ausspricht, sondern einzig und allein davon, ob dieser Aussprache (aus was für Gründen auch immer) gebräuchlich geworden ist.
Gebräuchliche Fehler sind nichts desto trotz Fehler!
Und es bleibt Dir überlassen ob es eine zulässige Methode ist bekannte Fehler fort zu setzen anstatt sie zu Korrigieren ...
Ich habe mich dafür entschieden der Wahrheit zu folgen und das bedeutet für mich ganz grundsätzlich: erkannte Fehler werden korrigiert!
Außerdem laufen "Eindeutschungen" (sprachliche Anpassungen) von Namen vollkommen anders ab als das was mit dem "JHWH" geschehen ist. Bei sprachlichen Anpassungen spielt die Grammatik beider Sprachen und die verschieden durchlaufenen Sprachverschiebungen eine Rolle. Bei "JeHoWaH" gibt es nichts davon. Der Vergleich ist also kaum angebracht.