Ohne andere zu verurteilen kommt wohl auch das Thema "Essen" nicht aus - schade eigentlich. Es reicht nicht aus, einen "sauberen Magen" zu haben, für Jesus ist das Herz wichtiger.
wo habe ich verurteilt? Meinst Du möglicher Weise Jesusiten sind schlechte Menschen? Das ist dann Dein Problem, ich habe nur eine Feststellung gemacht.
Liebe Leute, ich finde auch etwas hier zum Kotzen: aber weder Aal (den ich nicht esse) noch sonstwas kulinarisches, sondern die momentane Streitkultur hier. Wie wäre es wenn wir wieder zur christlichen Gewohnheit zurückfinden würden Argumente zu bekämpfen und nicht persönlich zu werden?
Ich habe fertig....
Um es nochmal klar zu stellen: Ich habe noch nie in meinem Leben ein Stück Aal im Mund gehabt, ja, nicht einmal in der Hand.
Aber was wahr ist, muss auch wahr bleiben: Nach biologisch-wissenschaftlichem Verständnis hat der Aal Schuppen, nach Hugo Toblers privater Definition nicht.
Gut, lassen wir das so stehen.
Noch ein Wort zu Omega 3-Fettsäuren.
Die kommen im Tier- und Pflanzenbereich vor. Sie sind aber nicht gleichwertig. Ich habe trockene, altersbedingte Makuladegeneration. Diese ist leider bis heute nicht heilbar. Nach Auskunft mehrerer Augenkliniken (kann auch im Internet nachgelesen werden) gibt es nur einen einzigen Vitamin Cocktail, der experimentell nach gewiesen eine gewisse Wirkung erzielt.. Und zu diesem gehören auch Omega 3 Fettsäuren. Sie müssen aber von Fischen stammen, da die von Pflanzen stammenden (an sich gleich wertigen) unwirksam sind.
Ehe man nicht eine vollständige Information hat (auch über Ellen Whites Speiseplan) sollte man nicht den Mund zu voll nehmen. Man verschluckt sich sonst leicht. Und besonders "fromm" ist das auch nicht.
Liebe Grüße von benSalomo.
Wie wäre es wenn wir wieder zur christlichen Gewohnheit zurückfinden würden
Wenn die vorhanden wäre, käme es nicht zu diesem hohlem Geschwätze...
Ich habe den Teil kritisiert, den ich als unchristlichen und unqualifizierten Vorwurf gegen andere Christen empfunden habe:
Es kann natürlich sein, dass ich mich schlecht ausgedrückt habe, ich hoffe der Sinn und die Botschaft ist verstanden worden.
Das kannst du auch gerne so sehen. Aber es gibt eben auch andre Meinungen.
Dazu kann es aber keine zwei Meinungen geben, denn es steht folgendes geschrieben:
Und Gott sprach: Seht da, ich habe euch gegeben allerlei Kraut, das sich besamt, auf der ganzen Erde und allerlei fruchtbare Bäume, die sich besamen, zu eurer Speise, und allem Getier auf Erden und allen Vögeln unter dem Himmel und allem Gewürm, das da lebt auf Erden, daß sie allerlei grünes Kraut essen. Und es geschah also. Und Gott sah alles an, was er gemacht hatte; und siehe da, es war sehr gut. Da ward aus Abend und Morgen der sechste Tag.
1. Mose 1:29-31
Du siehst, für uns war ursprünglich nur pflanzliche Nahrung gedacht, zudem gab es vor dem Sündenfall auch kein Tod.
Später, nach dem Sündenfall durften die Menschen dann auch Fleisch essen, aber das war so nicht von Gott gedacht.
Liebe Leute, ich finde auch etwas hier zum Kotzen: aber weder Aal (den ich nicht esse) noch sonstwas kulinarisches, sondern die momentane Streitkultur hier. Wie wäre es wenn wir wieder zur christlichen Gewohnheit zurückfinden würden Argumente zu bekämpfen und nicht persönlich zu werden?
Ich habe fertig....
Ja, dass würde ich mir auch wünschen...
Du solltest den Gesamten Kontext berücksichtigen [...]
[Es gibt leider Leute], die hauptsächlich danach schauen was ihnen Gott nicht verboten hat, anstatt zu schauen, vor was Gott sie mit den vermeintlichen Verboten bewahren möchte.
Ich möchte ganz allgemein, also themenübergreifend und an alle gerichtet, auch folgenden Gedanken in den Raum stellen:
Es gibt viele Leute, die leider hauptsächlich danach schauen was ihnen Gott verboten hat, anstatt zu schauen, wovor Gott Menschen mit den vermeintlich wörtlich zu nehmenden Verboten bewahren wollte.
Paulus schrieb ja, vom Geist des Wortes der maßgeblich sei, anstatt des Buchstabens.
Grüße
Daniels
Es gibt viele Leute, die leider hauptsächlich danach schauen was ihnen Gott verboten hat, anstatt zu schauen, wovor Gott Menschen mit den vermeintlich wörtlich zu nehmenden Verboten bewahren wollte.
Ich bin dafür...
Aale wird es in der Wüste höchstwahrscheinlich nicht gegeben haben.
Ooh, Margit, bitte, "die Wüste" ist ja auch weitgehend rhetorisch gemeint. Obwohl die Route der Israeliten in der Wüste durchaus an verschiedenen Gewässern ging. 2 Meere und ein paar Flüsse.........Erdkunde und Geschichte gefälligst? NfU !
.
Ooh, Margit, bitte, "die Wüste" ist ja auch weitgehend rhetorisch gemeint. Obwohl die Route der Israeliten in der Wüste durchaus an verschiedenen Gewässern ging. 2 Meere und ein paar Flüsse.........Erdkunde und Geschichte gefälligst? NfU !
.
Jaja, viel Rhetorik hier, stimmt. Erdkunde und Geschichte wären auch mal gute Themen, vllt. würde man sich da besser verstehen. 
@Hugo Tobler:
Ich halte mich sowieso nicht an die Speisegebote. Es gibt für mich deswegen keinen Grund, warum ich Aal als rein erklären sollte. Ich habe übrigens selbst noch nie Aal gegessen, würde ihn aber sicherlich probieren.
Weisst Du, ich habe kein Problem damit, wenn man keinen Aal essen will, weil man ihn für ungesund hält. Aber man kann auch Dinge tun oder eben nicht tun ohne dass es immer einen exakten biblischen Grund geben muss. Es gibt daher keinen Grund, dass man alles so zuerechtbiegen muss, dass man es biblisch beründen kann, damit wirkt man andersgläubigen gegenüber nämlich unglaubwürdig und damit verpasst man die Chance Andere vom eigenen Glauben zu überzeugen. Versuch es doch auch mal aus dieser Warte anzusehen, ist vielleicht ein lohnender Aspekt.
Liebe Grüsse
DonDomi
Ich denke, Fischer sollten das wissen - oder?
Auch Wikipedia spricht von "Schuppen" "Die länglichen, bis zu 2 mm langen Cycloidschuppen der Aale
Also wenn man damit die Aale zu reinen Fischen zählen möchte, gehöre ich mit meinen paar Schuppen auf dem Kopf auch dazu…..mal ganz abgesehen davon, dass den Aalen auch die Flosse fehlt.
Also wenn man damit die Aale zu reinen Fischen zählen möchte, gehöre ich mit meinen paar Schuppen auf dem Kopf auch dazu…..mal ganz abgesehen davon, dass den Aalen auch die Flosse fehlt.
...und wo habe ich Aale für "rein" erklärt? Es ging darum ob sie "Schuppen" haben, die der einfache Mensch als solche ansehen würde...
Und dass Du Dich zu den Fischen zählst, das ist etwas unerwartet...
Und dass Du Dich zu den Fischen zählst, das ist etwas unerwartet...
Ich weiß….Du hättest mich sicher eher zur der Gattung der „Mistkäfer“ eingeordnet.
Ich weiß….Du hättest mich sicher eher zur der Gattung der „Mistkäfer“ eingeordnet.
Der hat jedoch keine Schuppen! 
und ob der Schuppen hat, Nachtperle
Huch! Schon wieder eine Lücke! Aber Flossen hat er keine! 
Bitte beim Thema bleiben. Ich habe ein paar Off-Topic Beiträge deaktiviert.
Die Beiträge wurden wieder aktiviert. Bitte bleibt jetzt aber beim Thema.
Zitat von »"Heimo"«
Ich denke, Fischer sollten das wissen - oder?
Auch Wikipedia spricht von "Schuppen" "Die länglichen, bis zu 2 mm langen Cycloidschuppen der Aale
Also wenn man damit die Aale zu reinen Fischen zählen möchte, gehöre ich mit meinen paar Schuppen auf dem Kopf auch dazu…..mal ganz abgesehen davon, dass den Aalen auch die Flosse fehlt.
... Nur, dass Aale eben doch Flossen haben.
Jedoch sind Rücken-, After und Schwanzflosse zu einem durchgehenden Flossensaum zusammengewachsen. Und die Schuppen sind mit bloßem Auge zu erkennen (auch bei +0,5dpt).
Nur gut, dass es in der Bibel keine Verpflichtung gibt, alle reinen Tiere zu essen.
Der Pangasius ist übrigens schuppenlos und damit unrein. Aber abgesehen davon schmeckt sein Fleisch auch kaum. Außerdem sind die noch vorhandenen Bestände (meist aus Zuchten) mit Medikamenten vollgepumpt.
Also ich würde mich ehrlich freuen, wenn der Eifer der so mancher Adventist an den Tag legt, wenn´s darum geht was man essen darf und was nicht, auch in Sachen Brüderlichkeit untereinander und Nächstenliebe in gleichem Maße zum Vorschein käme. Nicht das was reingeht macht uns unrein, sondern was aus unserem Herz rauskommt. Sicher meinte damit nicht Jesus, das die unreinen Speisen jetzt rein sind, aber er hat eine Wertigkeit aufgezeigt: Entscheidend ist, bevor wir andere (wie damals die Pharisäer in Sachen Reinheitsvorschriften) super kritisieren, darauf achten sollten, die "innere" "Schuppenlosigkeit", die innere Unreinheit, auch genannt Selbstgerechtigkeit, Arroganz und Überheblichkeit, zu überwinden. Die los zu werden ist viel wichtiger als andere darüber zu belehren wie oder was man essen soll.
