Adams Alter

Zitat von Seele1986

Man darf "die Welt" nicht immer so wörtlich nehmen.

Du meinst wohl Gott, oder wer hätte sonst ein Interesse es so genau zu schildern?

1 Mose 7

11 In dem sechshundertsten Lebensjahr Noahs am siebzehnten Tag des zweiten Monats, an diesem Tag brachen alle Brunnen der großen Tiefe auf und taten sich die Fenster des Himmels auf,

12 und ein Regen kam auf Erden vierzig Tage und vierzig Nächte.

17 Und die Sintflut war vierzig Tage auf Erden, und die Wasser wuchsen und hoben die Arche auf und trugen sie empor über die Erde.

18 Und die Wasser nahmen überhand und wuchsen sehr auf Erden, und die Arche fuhr auf den Wassern.

19 Und die Wasser nahmen überhand und wuchsen so sehr auf Erden, dass alle hohen Berge unter dem ganzen Himmel bedeckt wurden.

20 Fünfzehn Ellen hoch gingen die Wasser über die Berge, sodass sie ganz bedeckt wurden.

Wir wissen nicht wie hoch die Berge damals waren....

Zitat von Lutz Neweklowsky

An Christel :

Da du ja Abraham ( Luk.3:34 ) als historische Person betrachtest ( du hast oben mit "ja" geantwortet ) und Noah ( Luk.3:36 ) hingegen nicht als historische Person betrachtest geht es doch eigentlich um die 10 Personen ( Luk.3:34-36 ) zwischen Abraham und Noah . Meine Frage nach Nahor stellte ich lediglich um zu verstehen wo du bei diesen 10 Personen den Schnitt zwischen historisch und nicht historisch einfügst . Welche dieser 10 Personen sind somit nach deiner Meinung historische Personen ?

Grüße Lutz

Grüße Lutz

Ich verstehe die Relevanz nicht! Die Stammbäume bei Lukas und Mattäus unterscheiden sich sowieso.

Ich meine Menschen. Uns Menschen, die wir das lesen.

Ist, denke ich, auch verständlich und ersichtlich, was ich meine.

Zitat von Bogi111

Wir wissen nicht wie hoch die Berge damals waren....

Genau gleich hoch wie heute. Ein paar Bergstürze mal ausgenommen. Aber das würde bedeuten, daß manche noch höher waren.

Zitat von Yppsi

Genau gleich hoch wie heute.

Woher hast Du Dein Wissen?

Oder glaubst Du diesen Quellen..?

An der Oberfläche

Der Planet (ERDE) war nach Bildung der ersten Kruste bald überwiegend von Wasser bedeckt und wegen der damals noch schwachen, jungen Sonne relativ kühl und womöglich vereist. Unter den damals noch häufiger einschlagenden Kleinkörpern gab es pro Million Jahre einige von über 100 km Durchmesser – nicht groß genug, um global das Leben auszulöschen, falls es schon existierte, aber groß genug, um über einen vorübergehend immensen Treibhauseffekt selbst eine globale Vereisung zu beenden.

Wenig später, zu Beginn des Archaikums, traten erstmals Lebewesen mit oxygener Photosynthese auf, wodurch elementarer Sauerstoff produziert wurde, der an Eisen gebunden heute als Bändererz zu finden ist. In der Uratmosphäre nahm der Sauerstoffgehalt jedoch erst in den letzten 50 Mio. Jahren des Archaikums langsam zu, bis er vor etwa 2,5 Mrd. Jahren sprunghaft anstieg. Dies wird als die Große Sauerstoffkatastrophe bezeichnet.

Entstehung der Erde – Wikipedia

Ein großer Zufall

Diese Verkettung unglaublicher Zufälle führt dazu, dass sich auf dem einst wüsten Himmelskörper Leben entwickeln konnte.

Entstehung des Lebens: Die Erde - Entstehung des Lebens - Forschung - Natur - Planet Wissen (planet-wissen.de)

Mit dieser Frage habe ich gerechnet, aber wir sprechen hier nicht von Milliarden Jahren, sondern von etwa 5000 - 5500.
In diese Zeit (ca 3000 + 500 v.Chr) muß die Sintflut etwa datiert werden, weil sonst andere Dinge in euren Berechnungen nicht stimmen würden.
Seit dieser Zeit hat sich überhaupt nichts Relevantes verändert, außer daß manche Berge durch Felsstürze etwas niederiger geworden sind.
Das kann man in zig seriösen Quellen nachlesen.

An Christel :

Natürlich sind die Stammbäume aus Matthäus und Lukas unterschiedlich , da Matthäus sich auf den Stammbaum von Josef bezieht und Lukas den Stammbaum von Maria wiedergibt . Matthäus verfolgt die Linie Josefs über Davids Sohn Salomo, während Lukas die Linie Marias über Davids Sohn Nathan verfolgt. Es gab kein griechisches Wort für „Schwiegersohn” und Josef wäre daher als Elis Sohn bezeichnet worden, da er Elis Tochter Maria heiratete. Über beide Linien ist Jesus ein Nachkomme Davids und daher geeignet, der Messias zu sein. Meine Frage bezog sich aber auf den Stammbaum im Lukasevangelium und dort hast du ja Abraham als historische Person betrachtet und Noah hingegen nicht . Meine Frage nach Nahor stellte ich um zu verstehen wo du diese 10 Personen bezüglich einer Historizität eigentlich einordnest . Hier noch einmal eine Tabelle wie du bisher folgende 12 Personen eingeordnet hast :

1. Abraham ( für dich eine historische Person )

2. Terach-Nahor-Serug-Reu-Peleg-Eber-Schelach-Kainan-Arpachschad-Sem ( von dir noch nicht eingeordnet ob historisch oder eben nicht ) )

3. Noah ( für dich keine historische Person )

... und deswegen meine einfache Frage : War Nahor für dich eine historische Person ?

Grüße Lutz

Siehe meine n EIntrag zu "Krieg" ' 1.790 !

Also bitte, Adam und Eva kenne ich bestens aus unseren Bibelillustrationen - - - -

An Christel :

Hier der Stand was du zur Historizität von Luk.3:34-36 geschrieben hast :

Abraham ( für dich eine historische Person ) - Terach - Nahor - Serug - Reu - Peleg - Eber - Schelach - Kainan - Arpachschad - Sem ( von dir noch nicht eingeordnet ob historisch oder eben nicht ) - Noah ( für dich keine historische Person ) Da du zu Nahor bisher nichts geschrieben hast probiere ich es jetzt einmal mit Terach und stelle dir folgende einfache Frage :

War Terach aus Ur, welcher in Haran starb für dich eine historische Person oder nicht ?

Grüße Lutz

Zitat von Lutz Neweklowsky

An Christel :

Hier der Stand was du zur Historizität von Luk.3:34-36 geschrieben hast :

Abraham ( für dich eine historische Person ) - Terach - Nahor - Serug - Reu - Peleg - Eber - Schelach - Kainan - Arpachschad - Sem ( von dir noch nicht eingeordnet ob historisch oder eben nicht ) - Noah ( für dich keine historische Person ) Da du zu Nahor bisher nichts geschrieben hast probiere ich es jetzt einmal mit Terach und stelle dir folgende einfache Frage :

War Terach aus Ur, welcher in Haran starb für dich eine historische Person oder nicht ?

Grüße Lutz

Ich weiß nicht, was Du da zusammenbasteln willst.

Ich antworte Dir nicht mehr.

Zitat von Christel

Ich antworte Dir nicht mehr.

schwach Christel, sehr schwach ...

Nein. Sinnvoll, sehr sinnvoll.