Iridische subjektive und göttliche Zeitrechnung - Relativität und Objektivität biblischer Aussagen

  • Christel, dein Bauchgefühl trügt dich nicht; jedoch würde ich das nicht Stellvertreterdiskussion nennen, sondern den Versuch klar zu machen, dass die Bibel hier in einer Aussage mehrere verschiedenartige Aspekte anspricht, die ich bereits genannt habe. Wenn man sich jedoch darauf versteift, dass es nur eine Auslegung gibt, dann wird man dies auch nicht erkennen können. das Problem ist, dass hier mehrere Auslegungen richtig sind, und nebeneinander bestehen bleiben können ohne sich gegenseitig zu beeinflussen.
    Ich denke, jeder von uns kennt Prüfungsaufgaben, wo mehrere verschiedenartige Antworten zulässig sind, ohne jeweils die andere Antwort zu negieren. So ist es auch mit der gesamten Schrift.

    Zitat

    Den Schluss empfinde ich als komisch. – Kommst Du ganz von selbst auf so was oder hast Du Dich von etwas inspirieren lassen?

    Die Idee kam mir eben wegen dieser merkwürdigen "exklusiven" Ausdrucksweise, wo auf die Dinge es wird Abend und es wird Morgen, Tag eins usw. wert gelegt wird. Zumal ich mich parallel dazu mit allen Arten von elektromagnetischen Schwingungen auseinandersetze, und festgestellt habe, dass von der Erde selbst eine Strahlung an den Raum abgeht, die aufgrund derr Rotation der Erde eine Wellenlänge von Einen Lichttag hat und einen Energiegehalt, der der Energie aller Lebensformen auf der Erde entspricht. Um es vereinfacht bildlich darzustellen, jeden Tag gibt die Erde ein Abbild ihrer selbst an den Raum ab, das irgendwo im Universum von irgend jemanden aufgefangen und entsprechend interpretiert werden kann, so dass derjenige aus der Strahlung, die er empfängt, ableiten kann, welches Leben es auf der Erde gibt. Und um es noch mehr zu erweitern, jede Sekunde unseres Daseins ist im Kosmos quasi für immer festgehalten. Und um es noch mehr zu erweitern, grundsätzlich ist es möglich, daraus aus dieser an den Raum abgegeben Energie das wieder herzustellen, welches der Erzeuger jener Energie war

    Gruß
    Seeadler

    Einmal editiert, zuletzt von Seeadler (17. Mai 2012 um 21:49)

  • Seeadler deine Frage

    Zitat

    Kann man auch den Satz so verstehen, dass es einfach nur aussagt, dass der Mensch aus den gleichen Stoffen zusammengesetzt ist, wie die Erde in sich trägt, und nicht aus anderen Stoffen.

    ist unverständlich bzw. unnötig

    1) wenn Du an den bibl. Gott glaubst,

    2)wenn Du an den Schöpfungsbericht Gottes glaubst, (nicht abweichend vom einfachen Sinn des Wortes Gottes, (HeimoW))

    wozu wird denn dann deine Frage so verkürzt auf die "Erden- Elemente" (wo bleibt der Odem Gottes, an den Du doch auch glaubst )bei der Schaffung des Menschen gestellt ??

    Würde sich denn für dich am bibl. Schöpfungsbericht etwas ändern, wenn der Mensch "nur reduziert" aus den damaligen Elementen, welche die Erde in sich getragen(incl. Odem Gottes) bejaht würde ? ?( (wir kennen diese damaligen Elemente ja gar nicht)
    ==============================================================================================================
    Willst Du aber am bibl. Schöpfungsbericht, an den Du glaubst ohnehin nichts ändern willst ---wozu dann diese rein hypothetische Frage? 
    +) Willst Du den bibl. Schöpfungsbericht mit wissenschaftlichen Zusatz Erkenntnissen versehen ?
    +) Welche wären das denn ?
    +) Wozu wären diese dann hilfreich?
    +) Wozu also deine Frage?,was ist dein Motiv dazu ?
    kopfschüttelnd
    y.