"Das Ende der Erde" durch einen Kometen?

falls jemand gestern Abend die Sendung in "Phönix" mit dem Titel "Armageddon" gesehen hat, wäre dies für diesen thread hier vorteilhaft; vielleicht gibts ihn ja irgendwo auf YouTube oder im Internetprofil von Phönix .

Es ging in dem Film vor allem darum, aus wissenschaftlicher Sicht zu erörtern, was sich alles durch einen Kometen - oder Meteoriteneinschläge auf der Erde verändern wird. dazu wurden aus allen verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen Forscher, die sich mit dem Thema auseinandersetzen, gehört. Es war eine Dokumentation mit "Spielfilmsequenzen". Dabei wurde die Erde nicht vollkommen vernichtet, aber zu 75% das Leben ausgelsöcht....

meine Frage hier ist nun, weil ich heute Morgen auch eine entsprechende Diskussion mit meiner Frau darüber hatte, und es unter anderem auch um die Einstellung der Kirchen in meiner Diskussion bei meiner Frau und mir dazu ging: Wie seht Ihr das, was meint Ihr dazu? glaubt ihr, dass eine solche Katastrophe unter Berücksichtigung der Bibel passieren kann und wird, oder eher nicht? Die Bibel liefert hier mehrere Ansatzpunkte, die man aber vollkommen unterschiedlich deuten und interpretieren kann und die demnach zwischen "vollkommen geistig zu verstehen" und "auf jeden fall eintreffend" einzustufen sind. (Im Bericht selbst, in der Dokumentation wurde die Einstellung der Kirchen ausgeklammert)

Gruß
Seeadler

Nachtrag: ich habe gerade entdeckt, dass es diesen Film (Dokumentation) heute Abend um 18:30 auf Phönix offenbar noch einmal gibt
http://www.phoenix.de/content/phoeni…atum=2012-04-01
Vielleicht hat ja jemand Lust und zeit, sich dies anzusehen. Die filmische Handlung ist dabei sekundär , interessant sind die Kommentare der Wissenschaftler. Es sind 2 teile. der 2.teil folgt anschließend um 19:15......

Danke Franz für die Mühe mit den Bibelstellen. Genau um jene Bibelstellen ging es mir, aber auch um deine Bemerkung:

Zitat

max. 33% (also 1/3) könnte von einem Himmelkörper ("Stern", Komet, Meteorit) vernichtet werden und auch das ist laut Bibeltext nicht offenbart.

du beziehst dich dabei vermutlich auf die Stellen in der Offenbarung, die das "typische Drittel" ansprechen, was allgemein, so wie ich das noch kenne als Synonym für "teilweise" Betroffen verwendet wird. Während ja in den Zornschalen von einer "globalen Betroffenheit" ausgegangen werden kann. Indirekt könnte man da sicherlich noch einige mehr an Bibelstellen anführen, wo man von einer Folge solch einer Katastrophe sprechen könnte.

Vordergründig steht ja wohl in erster Linie stets die geistige Interpretation. Von den Katholiken weiß ich jedoch, dass diese alle prophetischen Stellen entweder "vergeistigt" interpretieren oder schlichtweg behaupten, dies alles passiert schon im hier und jetzt, man müsste dies nur entsprechend erkennen und verstehen wollen. Für sie gibt es auch keinen "D-day" kein Harmagedon und ähnliches von einer einmaligen Betroffenheit globalen Ausmaßes sondern auch dies wird in die Lebenszeit eines jeden einzelnen Menschen eingebaut.

ich habe damit kein Problem, weil ich selbst zu den Vertretern gehöre, die daran glauben, das alles in der Bibel zeitlos nah und persönlich auf jeden Menschen entsprechend geltend umgelegt werden kann - was aber trotzdem nicht ausschließt, dass das ganze letztendlich in einem globalen "D-day" endet in der uns beschriebenen Weise mit der Auferstehung, Verwandlung und Entrückung.

Aber gerade deshalb sehe ich es als schwierig an, hier einen Balanceakt zwischen der Auslegung biblischer Prophetie und ihrer tatsächlichen Erfüllung als reales Ereignis auszuführen. denn gearde ja auch diese beiden markanten Stellen von dir :

Zitat

c) Offb. 8,8-9 spricht von "ein großer Berg mit Feuer brennend" wird "in Meer geworfen" - also wieder keine Himmelkörper...
d) Offb. 8,10-11 spricht von "einem großen Stern, der brannte wie eine Fackel" und "fiel auf die Wasserbrunnen/quellen" - "und viele Menschen starben, von den Wassern, weil sie bitter geworden waren" - also hier wäre ein großer "Stern, der wie eine Fackel brennt"...

können auch von einem Himmelskörper sprechen, auch wenn du es bei c ablehnst, es sei denn du erklärst mir, was du dann darunter verstehst. Denn es nützt ja nicht so viel, wenn wir hier nur schreiben, dass es nicht sein kann, wenn wir nicht erklären, warum es nicht sein kann. Hilfreich ist dann auf jeden Fall eine Erklärung in dem Sinne wie du es in der anderen Antwort an mich gegeben hast im anderen thread über die "prophetischen Zeittafeln":

Zitat

Wer dies sagen kann:
a) Theologische Ausschüsse, Gremien, Hochschulen und der gleichen aus den USA,
Deutschland und anderen Ländern die sich damit auseinander gesetzt haben z.B.?
b) Zusätzlich: Kompetente Prediger und Gemeindeglieder?

ich denke mal, dass du dann darauf die Antworten weißt. Und wenn man diese gegenüber stellt kann man damit auch etwas anfangen.

Gruß
Seeadler

Armin, hier auf YouTube http://www.youtube.com/watch?v=khnzXewg9PI