Hallo!
Warum wird die Sekundär-Literatur für wichtiger gehalten als die Quellen?
Wird sie nicht! Aber um die Quelle richtig verstehen zu können ist man auf Sekundärliteratur angewiesen. Oder kennst du einen Hebräisch-Schüler, der nie in ein Hebräisch-Wörterbuch, oder in eine Hebräisch-Grammatik schaut?
Es geht auch um Transparenz! Du und ich, wir können hier alles Mögliche über die hebräische (oder griechische) Sprache behaupten. Woher sollen andere Leser wissen, ob das "wahr", oder "frei erfunden" ist? Sollte das hier Geschriebene den Tatsachen entsprechen, dann wird man es ganz einfach mit seriösen Quellen belegen können. Wenn nicht... dann hat das seine Gründe!
Ich werde immer misstrauischer gegen die sogenannten "Belege"
Das wundert mich nicht! Du bist misstrauisch gegenüber der Fachliteratur, weil sie deine ewigen und niemals aufhörenden Behauptungen zu "ächad" und "elohim" nicht stützt.
Gruß, GMacS