FKK - Freikörperkultur

Hallo Leute.

Ich bin auf eine FKK-Internetseite gestoßen wo es unheimlich viele Argumente für die Frei-Körper-Kultur gibt. Es wäre gut für die Psyche, die sexuelle Entwicklung und die körperliche Gesundheit. Hier könnt ihr es selbst nachlesen.

http://www.fkk-jugend.com/Argumente.htm

Unter diesen Argumenten wird auch gesagt, dass Kleidung die Bildung von Bakterien fördert. Hin- und wieder findet man sogar biblische Sprüche wo zu lesen ist: "Und sie waren beide nackt, der Mensch und seine Frau, und sie schämten sich nicht" (1.Mose 2:25). Lest euch am besten Mal die 65. Pro-Argumente durch. Der christliche Glaube wird sogar auch erwähnt.

Meine Frage an euch ist, ob das Tragen von Kleidung und die dadurch entstehenden Folgen (Entwicklung von Schamgefühl, Minderwertigskeitskomplexe, Sexuelle Unsicherheiten, das Modebewusstsein, die Konsumindustrie, usw.) ein Produkt der Sünde ist? Wenn das der Fall ist, müsste ein guter Christ an sich mit dem guten Beispiel voran gehen und ein treuer FKK-Anhänger sein, oder? Sowie Gott den Menschen erschaffen hat von Anfang an. Diesen Zustand sollen wir doch anstreben und dazu gehört auch die Nacktheit.

Wie denkt ihr darüber? Bin gespannt über eure Antworten.

Ja Suchender, ist eine gute Vorbereitungszeit für's nächste Jahr um die innere Scham zu überwinden.

Aber ehrlich, ich mein es ernst. Je mehr ich mich jetzt darüber informiere, desto überzeugter werde ich, dass es an sich mit den christlichen Grundsätzen übereinstimmt. Deshalb will ich ja eure Meinungen dazu hören.

Habt ihr schon Erfahrungen damit gemacht?

ingeli man kann auch an Jesus glauben aber das nützt keinem wenn man schön freiwillig weiter sündigt. Man soll an Jesus glauben und nicht sündigen. Und genauso kann man das auch auf diese Thematik übertragen.

Was dient uns zum Besten, was entspricht dem göttlichen Sinne für uns?

Zuerst mal bedanke ich mich an jeden, der wenigstens seine Meinung argumentiert hat. Jetzt will ich ein wenig auf diese Gedanken eingehen.

Zitat

1.Mo.2,25 war vor dem Sündenfall.Im Paradies war alles sehr gut.
Doch Begehrlichkeit (Gier) ist die betreffende Sünde.

Kann man dieses Argument wirklich benutzen? Ich meine, was ist mit all den Religionskriegen auf dieser Welt. Sollte man deshalb jetzt alle Religionen abschaffen weil sie eine Gefahr für den Frieden sind? Dabei ist doch gerade der Glaube an Gott, der den wahren Frieden geben kann. Kann es nicht sein, dass gerade die Philosophie hinter dem FKK, dem Zweck dient, die Begehrlichkeit zu bekämpfen? Heute wird der Mensch (Mann) sexuell schnell stimuliert wenn er nackte Haut sieht. Gerade die Pornoindustrie baut darauf auf mit all ihren Werbungen. Wenn man es jedoch gewöhnt ist, nackte Haut zu sehen, dann hat diese Werbemasche es erheblich schwerer.

Wie sieht es mit all den Kulturen aus die nackt oder z.T. nackt durch die Gegend liefen? Wie sieht es mit all den Jahrhunderten und Jahrtausenden aus wo in öffentlichen Bädern Männer und Frauen gemischt badeten? Die strikte Trennung zwischen den beiden Geschlechtern in öffentlichen Bädern ist relativ neu. Genauso die Badeklamotten. Alles das ist erst 50 bis 100 Jahre alt. Davor ist man einfach nackt schwimmen gegangen.

Zitat

nicht "christlich", weil quasi ein Gebot Gottes, dass man seine Blöße nicht aufdecken soll, auch wenn man seine Gebote vielleicht nicht immer versteht. Es könnte zwar evtl. sein, dass dieses Gebot durch Jesus eine andere Bedeutung bekam, wie das Zermonialgesetz, aber ich zähle es zum Moralgesetz, das wir Menschen hier immer brauchen und nicht aufgehoben werden kann.

Die Hygienevorschriften sind auch noch heute aktuell. Gottes Plan hinter diesen Gesetzen und Zeremonien war es, dass das Volk nicht an unnötigen Krankheiten leiden musste wie das im finsteren, unhygienischen Mittelalter der Fall war. Menschen die FKK betreiben, sind in diesem Sinne hygienischer, da sich die Bakterien nicht an den Klamotten festhalten können. Automatisch bleiben gewisse Gerüche aus. Zusätzlich werden die Sinne geschärft weil man die Hitze, die Kälte, die Luft, den Untergrund, praktisch die ganze Umgebung viel intensiver mitbekommt. Man fühlt sich der Natur viel gebundener und das wirkt sich positiv auf die Psyche aus.

Deine Überlegungen Jan sind interessant, die Frage ist nur ob die Nacktheit an sich schlecht ist oder ob das damit verbundene Schamgefühl, hervorgerufen durch die Sünde, das eigentliche Problem ist? 1.Mose 2:25 sollte man dabei beachten weil es so schwarz auf weiß in der Schrift steht.

Zitat

Es ist ganz einfach. SIE SCHÄMTEN SICH. Scham ist also etwas natürliches. Leider wurde mit der Zeit die Natürliche Scham der Nacktheit fast gänzlich abgebaut. Mit verheerenden Folgen!

Ist FKK christlich? Definitiv NEIN!

Stofi ich will dir mal ein paar Fakten zu lesen geben. Dann können wir vielleicht nochmal über deinen Satz nachdenken.

- Studien zeigen, dass es bei Naturisten bedeutend seltener zu außerehelichem Sex, Inzest, Vergewaltigung kommt als unter Nicht-Naturisten.
- Studien haben gezeigt, dass Länder mit weniger Komplexen (die auf die Nacktheit zurückzuführen sind), weniger Schwangerschaftsabbrüche haben.
- Kleidung lässt sexuelle Rätsel entstehen und fördert ungesunde sexuelle Phantasien.
- Viele Psychologen glauben, dass es durch die Unterdrückung einer gesunden Sexualität zu mehr Gewalttätigkeiten kommen kann.
usw.

Du kannst dir ja mal den Link durchlesen, den ich im Anfangsthread hinterlassen habe. Das hier sind nur einige Argumente.

Also Gott hat den Menschen am Anfang nackt erschaffen. So steht es in der Bibel. Wie man jetzt dieses Lichtkleid, von dem Ellen White schreibt, verstehen soll ist ein anderes Thema. Licht ist, soweit ich weiß, transparentes, also durchsichtig, da wir sonst nicht einmal die Sonne sehen könnten. Außerdem erhellt das Licht und verdunkelt nicht. In diesem Sinne würde dieses Lichtkleid, die Nacktheit des Menschen erhellen als dass sie sie verdunkelt. Erst durch die Sünde wurde diese Nacktheit verdunkelt. Der Mensch wollte sich bedecken weil er sich schämte. Diese Scham war jedoch davor nicht vorhanden. Also ist nicht die Nacktheit das Problem sondern es ist die Scham, hervorgerufen durch die Sünde. Das eigentliche Problem ist also die Sünde. Gott ist auf diese Scham, welche die Sünde repräsentiert, eingegangen und hat dem Menschen eine Lösung angeboten, nämlich ein Kleid aus Fell. Hier kommt jedoch sehr viel Allegorie mit ins Spiel, denn das Kleid aus Feigenblättern hätte seine Funktion zur Bedeckung der Nacktheit auch geleistet.

Wenn jemand sich die Frage stellt, wo der Sinn dieses Themas liegt, dann geht es im Grunde darum, dass Gott uns von der Sünde und all seinen Konsequenzen erlösen möchte damit wir wieder zum ursprünglichen Zustand zurückkehren können. "Erlösung" bedeutet ja auch "Wiederherstellung". Dementsprechend ist auch das Thema "nackt sein" ein ursprünglicher Zustand gewesen mit einem gesunden Empfinden dabei welchen wir anstrebend sollten zu erreichen. Die Sünde hat die Nacktheit mit Schamgefühl und daraus entstehenden anderen Gefühlen befleckt und davon will Gott uns befreien. Viele Menschen jedoch haben Probleme damit. Ist das normal oder besser gesagt erwünscht???

Stofi, was deine Erfahrung mit FKK-Kindern angeht, ist es natürlich falsch etwas zu erzwingen. Egal in welchem Bereich. Da könnte man genauso gut den Glauben ins Spiel bringen und dann dem Glauben die Schuld geben, dass Menschen eine Art Vergewaltigung bekamen. Also kann ich dieses Argument gegen den FKK so nicht gelten lassen.

"Anständig und schlicht und nicht aufreizend empfielt Ellen White die Kleidung eines Christen". Aber wer setzt diese Norm fest was anständig, schlicht und nicht aufreizend ist? Da müssen wir aufpassen, dass wir uns nicht in den Traditionalismus verlaufen. Vor 50 Jahren mussten Frauen ihre Arme bis unter den Ellenbogen bedecken ansonsten ist der Pfarrer gekommen und dann gabs Strafpauken. Heute lachen wir über sowas. Unter FKKlern ist die Nacktheit überhaupt nichts sexuelles. Die Frage ist eher was wir mit dieser Nacktheit machen. Genauso kann das Bedecken des Intimbereiches gleichzeitig das sexuelle Anregen erwecken als es auch lindern je nachdem wie eine Person damit umgeht.

Wenn ihr jedoch offizielle Stellungnahmungen von der STA-Gemeinde oder im Allgemeinen von christlichen Gemeinden darüber kennt, dann wäre ich froh wenn ihr diese hier hineinposten könntet. Danke.
Hier noch einige Beispiele wie man mit der Nacktheit in früheren, zivilisierten Gesellschaften umgegangen ist:

-) Schon am Anfang unserer Zeitrechnung war in der griechischen Zivilisation die Nacktheit besonders für Männer alltäglich. Zum Beispiel waren die Athleten bei den Olympischen Spielen nackt.

-) Römische Staatsbürger einschließlich der frühen Christen badeten bis zum 4.Jahrhundert gemeinsam nackt in den öffentlichen Bädern. Nacktheit war auch in anderen Teilen der alten Römischen Gesellschaft normal.

-) Die Schriften früher Christen wie Irenaeus und Tertullian machen klar, dass sie keine ethischen Vorbehalte gegen gemeinschaftliche Nacktheit hatten.

-) Nacktheit war in der mittelalterlichen Renaissancegesellschaft ziemlich allgemein, besonders in den öffentlichen Bädern und innerhalb der Familienverbände.

-) Sogar in der viktorianischen Ära (1837 bis 1901 n.Chr.) war Nacktbaden im Meer alltäglich und in den Musikhallen standen oft nackte Modelle als lebende Skulpturen.

-) Wenige nur wissen, dass Badeanzüge, wie wir sie heute kennen, ein relativ neues Konzept sind. Die Vorstellung, spezielle Kleidung beim Schwimmen tragen zu müssen, ist kaum ein Jahrhundert alt.