hallo John Q. Public
Norbert hatte in seinem Beitrag v. 8.11.2015 Nr 67: seine These vorgestellt undf daraus dann seine Schlussfolgerung ohne bibl. Begründung in den Raum gestellt:
Zitatdass der "Baum des Lebens" der "Baum Gottes" sei oder gar Gott selber bezeichnet
+) ich habe dieser Ansicht, als reine Spekulation widersprochen ---sie ist ohne jede Beachtung von Regeln für bibl. Auslegung einfach behauptet worden.
+) Obwohl Norbert--wie er schreibt--der Begriff Hermeneutik offensichtlich bekannt wäre, sind ihm die einfachstgen Regeln dieser Hermeneutik unbekannt.
Jedenfalls konnte er keinerlei bibl. Argumente für seine These : Der Baum des Lebens sei Gott selbst
anführen.
==========================================================================================================================================================
+) Es ist also bis dato von Norbert keinerlei bibl. haltbare Antwort für seine These angeführt.
+) Auch dein letzter Beitrag bringt keinerlei bibl. Begründung/Argumentation, obgleich Du schreibst "heute ---2015---wärest Du in dieser Frage schon etwas weiter als 2011"
Ich kann weder in deinem Beitrag einen "Fortschritt" und schon keinerlei bibl. Antwort zu Norbert´s
These erkennen.
DU hast also daher ebenfalls keine "befriedigende" Antwort---und Norbert eben auch nicht, das ist Faktum. (zumindest in euren Beiträgen nichts davon geschrieben)
Lies mal deinen Beitrag diesbezüglich noch mal durch.
Ja, ja , viel schreiben ist noch kein Garant dafürt Antworten gegeben zu haben---schade.
(und auch recht überdimensional groß und ins Auge springend auch nicht.
l.g.y.