Hallo Stofi:,
kein Problem steigen wir tiefer in die Materie ein.
Die Chronologie hier:
Konkrete Ausgangsfragen und Ausgangsthread war (und ist eigentlich immer noch) »E.White: Unerfüllte Prophezeiungen» (siehe #1).
Dann kamen 2 Antworten bzw. Ergänzungen zum Threadthema (siehe #2, #3).
Schon in Beitrag #4 kommt die 1. Wegführung vom Thema. Es darf geraten werden... Von Stofi.
Jetzt geht es auch um scheinbare bis möglicherweise unerfüllte Prophezeihungen in dre Bibel - im gleichen Thread...
Beitrag #5 ein Teil-Antwortversuch hierauf...
Noch einen Beitrag #6 kommt die "Retourantwort" von Stofi, natürlich nicht zum Eingangsthema, sondern zu ihrem Thema von #4... (Wie gesagt falscher Thread...)
Nachdem jetzt auch der eine oder andere biblische Prophet (in einem EGW-Thread) angepatzt wurde, kann man (Stofi) sich wieder auf EGW "einschießen":
Zitat von StofiDas ist das, was ich damit auch ausdrücken wollte. EGW war nur ein Mensch. Und vieles, was unter ihrem Namen veröffentlicht wurde, hat sie nie geschrieben. Vllt. waren auch einige ihre prophetische Aussagen bedingt? usw. usf.
"Beitrag" #6 endet mit Pauschalverdacht und unbegründeten Unterstellungen (Stichwörter: "vieles"; "nie"; "usw."; "usf.")
Die Kurzbeiträge #7 bis #9 versuchen mittels rethorischer Frage an Vernunft und Gewissen(haftigkeit) von Stofi zu appelieren..
#10 Franz (alias Max Mustermann, engl. John Q. Public) steigt in die Themenverfehlung von #6 ein...
Massiv weiterbildende und richtigstellende Information wird gegeben (EGW-Mitarbeiter; Materialsammlung; Bücherzusammenstellung). Auf ein persönliches Gespräch (nach einem Fachvortrag) mit einer Vize-Direktorin vom "Ellen White Institut" wird verwiesen.
Die Frage nach der Kompetenz, Berufung, Sachkenntnis, usw. Stofis muss(te) dringend gestellt werden, denn massive Unkenntnis und Unwissenheit bis hin zu Rufschädigung stand und steht noch immer im Raum.
#11 Irgendwas zu "sterbend sterben"... (Wäre ein eigenes Thema bzw. wahrscheinlich eine eigene Irrlehre.)
#12 Jonajim antwortet zum Eingangsthema! *sehr gut, freu*
#13 Antwortversuch von Stofi an mich...
Zitat von Stofi[...]EGW-Kritiker, Nichol S.300
„Ich muss noch eine andere Tatsache feststellen. Ich bin nicht für alles verantwortlich, was in meinem Namen veröffentlich wurde. Als meine frühesten Gesichter herauskamen, erschienen einige Artikel, die ich angeblich verfasst haben soll. Doch es wurden darin Lehrengutgeheißen, denen ich niemals Glauben schenkte.“
Eine leere Hülse die ihres gleichen sucht.
- Wer spricht diesen Satz, d.h. wird hier zitiert? Und wann? (Jahreszahl=...)
- Wer hat diesen gesprochenen Satz zu Papier gebracht? Ein "EGW-Kritiker", ein "Nicol", ein "S.300"?
- Wo wurde dies aufgezeichnet (ganzer Buchtitel + Jahreszahl, ev. auch Ausgabe)?
- Wer hat aufgezeichnet (Name)?
- Wo findet sich dieses Zitat (Seite)?
- Ist genügend zitiert worden oder wurde (bewusst) aus dem Zusammenhang gerissen?
Zum Inhalt, eigentlich zur Behauptung, dieses zitierten Satzes könnte ich einiges hier beitragen. Zuerst müssen wir vom Gleichen (=Quelle) sprechen und die Kompetenzfrage und der Rufschädigungsverdacht geklärt werden(!)
#14 Jacob frägt konkret nach und frägt rethorisch nach uns unternimmt einen weiteren Versuch an das Gewissen zu appelieren. Weiters stellt auch er Kompetenzfragen (zurecht).
#15 "Antwort" Stofis:
Zitat von Stofi[...]Ich wollte nur zeigen, dass man auch bei EGW Fälschungen finden kann. [...]
Eine leere Hülse die sogar die leere Hülse von #13 weit übertrifft.
Fakt ist, dass wieder nichts von den "EGW Fälschungen" "gezeigt" wurde. Große Worte nichts dahinter...
Zur Fairness sei gesagt, dass in #15 noch einige allgemeingültige und bekannte Sätze zur Bibel und Geist der Weissagung bei EGW seitens Stofi gesagt bzw. angerissen wurden.
#16 Jacob frägt wiedereinmal rethorisch nach.
#17 Allgemeines zum Geist der Weissagung bei EGW und weiters zur Bibel von Stofi wird zitiert.
Memo: Wurden eigentlich die massiven Unterstellungen und Kompetenzfrage seitens Stofi schon geklärt? (Sind wir wieder vom Thema abgekommen??)
Schlussendlich wirds dann noch bizzar als man es für möglich hält:
Zitat von Stofi5. Test. S. 722
Und nun, liebe Brüder, bitte ich euch, euch nicht zwischen mich und das Volk zu stellen und das Licht abzuwenden, das Gott ihm schenken will. Beraubt die Zeugnisse nicht durch eure Kritik, ihres Sinnes und ihres Einflusses. Glaubt nicht, dass ihr sie zerpflücken könnt, um sie euren eigenen Ideen anzupassen, weil ihr meint, Gott habe euch die Fähigkeit verliehen zu unterscheiden, was Licht vom Himmel und was nur ein Ausdruck menschlicher Weisheit ist.
Stofi, belastest du dich nicht massiv selbst mit diesem Satz?? Sei ganz ehrlich zu dir selbst!
#18
Beitrag #18 vermute ich wurde irgendwo abgeschrieben aber der Autor der Zusammenfassung wird nicht genannt...
Behauptung stehen im Raum.
Memo1: Waren nicht auch Bileam und Jona als berufene Propheten Gottes, in so manchen ihrer Worte im Irrtum (und korrigierten dies später bzw. tat dies Gott)?
Memo2: Wo sagt EGW sie sei ein biblischer Prophet??? Wo sagt sie, sie sei unfehlbar???
#19: Suchender führt/zitiert EGW Ansprüche aus: Keine Unfehlbarkeit!
PS: Gute Aufstellung!
#20: Stofi, bachial und pauschal untergriffig:
Zitat von StofiMan muss nicht eine ganze "Schrift" fälschlicher Weise in ihrem Namen verfassen. Viel effektiver ist es einen (eigenen) Satz oder Absatz rein zu schieben.
WER, WO, WANN TAT DIES? WO SIND DIE BEWEISE ZU DEN BEHAUPTUNGEN???!!!
-----------------------
Mein persönliches Fazit:
-) Stellungnahme zur Kompetenz und Berufung muss erfolgen! Dies muss zuerst geklärt werden.
-) Quellen in #13 müssen dringend und zuvor nachgereicht werden!
-) Behauptungen müssen mit konkreten, prüfbaren Beispielen hinterlegt werden! Keine weiteren Behauptungen und Themenverfehlungen bevor nicht dieser Punkt und die anderen offenen Punkte geklärt werden können.
-) Ziele, Motive und Gewissen müssen persönlich hinterfragt werden. (Viele rethorische Fragen.)
-) Stehsätze, Allgemeine Sätze und Co. sind zu unterlassen. Es geht um konkrete Verdachtsmomente deinerseits, die einer Klärung und Beweisführung bedürfen!
-) Kann oben genanntes nicht nachgereicht werden ist eine Entschuldigung beim Leser und lebenden Buchautoren notwendig, sowie die Löschung der anrüchigen bzw. verleumdnerischen Beiträge nötig!
Ich bin niemand böse der zugibt/sagt, er habe nicht so genau nachgedacht, nicht die Kompetenz bzw. nur abgeschrieben, es tut leid, etc.
Im Gegenteil , das wäre wahre Größe und würde mich ehrlich freuen. Dann könnte man die/alle Beiträge (inkl. meinen) löschen und befrieden.
Da aber die mittlerweile getätigten Behauptungen so starker Intensität sind möchte ich eine klare Stellungnahme, so daran festgehalten wird.
.